Найдены нарушения в контрактах между ПМ и строй-компаниями

Новости политики, проблемы дольщиков в политическом контексте.
Обсуждение политических партий, их участников и т.д.

Найдены нарушения в контрактах между ПМ и строй-компаниями

Сообщение Admin » 05 ноя 2010, 09:22

Контрольно-счетная палата Москвы нашла нарушения в контрактах, которые правительство Москвы заключало со строительными компаниями. Проверка проводилась в отношении соглашений за 2007—2009 годы. Столичные власти могут через суд потребовать возврата в бюджет более $500 млн.

В этот период правительство Юрия Лужкова заключило 38 строительных госконтрактов. Средняя стоимость одного контракта при продолжительности работ 27 месяцев составляла порядка 8, 6 млрд рублей. Общая стоимость проверенных договоров превышает 241 млрд рублей....

... По данным контрольного ведомства, шесть госконтрактов на 16, 6 млрд рублей (более $500 млн) были заключены без указания существенных условий — цены, предмета контракта и сроков производства работ. «Согласно Гражданскому кодексу, данные контракты могут считаться незаключенными», — предупредил аудитор....

... По контрактам с московским правительством работают ряд компаний среднего масштаба, как «Универсалстройлюкс», МПС-6, а также крупнейшие девелоперские корпорации России: ЗАО «Интеко», «Главмосстрой», группа ПИК, СУ-155 и другие, вспоминает бывший чиновник московского правительства, пожелавший остаться неназванным.

Полный текст на газете. ру: http://gazeta.ru/financial/2010/11/01/3434326.shtml
Каждый раз когда в офшоры утекает очередной миллиард долларов, где-то тихо плачет виолончель.
Admin
Site Admin
 
Сообщения: 292
Зарегистрирован: 19 май 2010, 07:02
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Найдены нарушения в контрактах между ПМ и строй-компания

Сообщение nnik » 09 ноя 2010, 16:32

Контролеры проверяли наиболее крупные контракты. «С января по июнь 2010 года была проведена проверка законности и эффективности бюджетных расходов при заключении и реализации государственных контрактов на строительство объектов городского заказа за период с 2007-го по 2009 год стоимостью более 2 млрд рублей и сроками строительства более двух лет», — говорит Виктор Фабисович


Речь идет о бюджетных расходах — т. е. о заказах МП на строительство объектов за счет БЮДЖЕТА и об ОПЛАТЕ строителям за эти заказы.
Обратимся к закону

"""В соответствии п.1. ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, (в требуемой в подлежащих случаях форме), достигнуто соглашение по всем СУЩЕСТВЕННЫМ условиям договора.Существенными являются условия о ПРЕДМЕТЕ договора.... """

Если в предмете договора стоят прочерки то
в данном случае — действительно могут признать эти контракты НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ и потребовать возврата денег.

Эти строители вероятно будут разорены, (а — замена их — уже стоит в очереди…)

А что ПМ не проверялось счетной палатой за 10 лет — ни разу?

Практика заключения "пустых" а точнее контрактов с не заполненными данными в "предмете контракта" — идет еще с 2002 г. Загляните в наш контракт. Он тоже с юридической точки зрения считается — не заключенным.

Но если в вышеупомянутых случаях — можно найти криминал по сумме расходов (сметам) и строители будут наказаны за свою жадность или беспринципное создание откатов чиновникам....

То в нашем случае — ни застройщик (КАН РИСКОВАЛ суммой 9 тыс руб) ни ПМ- ничего не потратило по контракту, ( коммуникации ПМ обязалось построить только после завершения строительства, А ЭТО ЗАВЕРШЕНИЕ- ВРЯД ЛИ ВОЗМОЖНО с этим застройщиком).

Да. Сейчас есть вливания со стороны ПМ- после того, как сторона инвестиционного контракта полностью проворовалась. Но вот вопрос- спасут ли эти вливания основную! ! ! ! массу дольщиков

В нашем случае за криминал контракта (действия ПМ и ЭСКМ) — отвечают только дольщики.
nnik

 
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 07 окт 2010, 18:31
Я: Дольщик ЮТ-11


Вернуться в Политика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron