29.04.2015 состоялась рабочая встреча в МКСИ с участием
Безуса О., Тихненко А.,
а также членов ИГ: Паткиной Г., Подшиваловой Л., Редькова Д.
Чиновники МКСИ ответили на ряд вопросов, заданных ИГ.
1. Какие решения были приняты на совещании, недавно прошедшем без приглашения инициативных групп? В отчете на сайте мкси речь шла только об увеличении состава след. группы и ничего о том, достигнута ли договоренность между ГСУ-ДГИ-МКСИ, что должно собой представлять ПОДТВЕРЖДЕНИЕ дольщика потерпевшим, запрашиваемое ДГИ.
На этот вопрос был получен ответ следующего содержания: прошедшее совещание без ИГ по факту таковым не являлось. Это было заседанием штаба, проводящегося с определённой периодичностью. На этом штабе присутствует другой набор ответственных лиц- только руководители и замы, других ведомств, а главное, на нем решаются другие вопросы, не относящиеся к нам. Просто на этот раз Гончаров А., присутствующий на заседании, поднял вопрос по нашей теме, потому и была размещена на сайте мкси информация, касающаяся дольщиков. Другие вопросы по нам на штабе не обсуждались.
2. Действительно ли имеется решение о передаче документов уже проверенных дольщиков, вернувшихся из следствия, дальше по инстанциям только после следственной проверки ВСЕХ дольщиков?
Ответ: такого решения нет.
3. План по первоочередному рассмотрению дольщиков из списка 114 в силе?
Ответ: Да.
4. Где в данный момент находятся документы 10-ки?
Ответ: в ДГИ. В МКСИ документы не возвращались, несмотря на письма ДГИ о намерении вернуть документы. Как было подчеркнуто, в МКСИ они не возвращались, да и МКСИ их назад не примет, в связи с тем, что пакет документов, необходимый для рассмотрения на ЖК отправлен полный.
5. Решен ли с ДГИ вопрос по Подтверждению на 10-ку, требуемому ДГИ?
Ответ: МКСИ считает эту тему исчерпанной, так как направил в адрес ДГИ письмо с приложением разъяснений от ДРБ по данному вопросу, после чего из ДГИ больше ничего не поступало.
Два слова на тему межведомственных отношений и разного подхода к нам. Как и ожидалось, на этот вопрос прозвучал ответ, уже много раз услышанный ранее, о разной мере ответственности за выданную дольщику квартиру: МКСИ только рекомендует, изучив материалы дольщика, и направляя его документы в ДГИ (ДЖП), а ДГИ (ДЖП) ВЫДАЕТ. Материально ответственное лицо, практически. Сидеть никто не хочет. Поэтому, как и ранее всегда нам говорилось, МКСИ более лоялен к нам, хочет помочь, он с более человеческим лицом получается по сравнению с ДГИ (ДЖП), бесконечно вставляющим палки в колеса, тормозящим процесс, говорящим "нет" даже в тех случаях, где давно уже надо было выдать дольщику квартиру. Вряд ли можно было ожидать какой-то иной ответ.
6. Выяснилось, что городская жил. комиссия до сих пор не создана, потому и документы 10-ки рассматривать негде. В этом главная проблема. От этого страдают и другие категории граждан, например, очередники. И тем не менее, комиссии нет.
7. В МКСИ из ГСУ поступили документы 33-х прошедших проверку дольщиков (ЮТ + НО). На вопрос, когда они будут переданы в ДГИ, прозвучал ответ, что в ближайшее время. МКСИ держать у себя документы не будет.
Учитывая полученную информацию об отсутствии жил. комиссии, есть смысл в массовой подаче писем в адрес Сергуниной с просьбой о скорейшем формировании жилищной комиссии. Текст письма подготовит ИГ и предложит на рассмотрение.
Также выкладываем текст письма на имя Мэра, которое ИГ подала 14.04.15