Форум обманутых дольщиков Южного Тушино

[МАРИНА283]

Денис в реестре от 14-12-12 под № 60 Петров Михаил Александрович получивший квартиру, а под№287 Петрова Марина Александровна.
В реестре от 16-12-13 и 28-01-14 Петровой Марины Александровны нет. Это опечатка или ...

[Денис Миронов]

Денис в реестре от 14-12-12 под № 60 Петров Михаил Александрович получивший квартиру, а под№287 Петрова Марина Александровна.
В реестре от 16-12-13 и 28-01-14 Петровой Марины Александровны нет. Это опечатка или ...

В реестре от 14-12-12 (topic523.html )перечислены фамилии тех, кто сдал свои документы на Вяземскую.
В реестрах от 16-12-13 и 28-01-14( topic704-90.html#p30264,topic704-90.html#p30643 )данные с сайта Кунцевского суда, по которым можно определить, кто получил квартиру на Вяземской.
Петров Михаил Александрович на сайте Кунцеского суда есть (http://kuncevsky.msk.sudrf.ru/modules.p ... id=1540005),
Петровой Марины Александровны-нет, если Вы и есть Петрова Марина Александровна и получили квартиру, то видимо, да это опечатка.
Кстати не единственная: Бурин А. А. вместо Буркин А. А., Белолипецкая Е. В. вместо Белолипецкий Е. В., Валуев А. С. вместо Ваулев А. С., Головинова А. А. вместо Головина А. А. итд.

Добавлено через 4 минуты 55 секунд:
— Re: Кто получил квартиры на Вяземской (иски в Кунцевском суде)
В тоже время Петрова Марина Александровна, не могла получить квартиру на Вяземской по очерёдности, поскольку у неё однушка и номер №287 в реестре на Вяземскую с датой оплаты в 2008 году.

[МАРИНА283]

Денис извените вы не поняли Петров М А по списку получил, а Петрова МА не получила . Где и как можно исправить?

[Денис Миронов]

Денис извените вы не поняли Петров М А по списку получил, а Петрова МА не получила. Где и как можно исправить?

Исправить что? Петровой М. А., в списках с сайта Кунцевского суда которые я выложил, нет.
В реестре дольщиков, которые сдали документы на Вяземскую, от 14.12.12, Петрова М. А. есть, поскольку она сдавала документы.

[Денис Миронов]

Данные с сайта Кунцевского суда на 20.02.14

Копия Кунцевский суд 20.02.14.xls

(49 Кб) Скачиваний: 930

Добавилось 13 человек, из них отсутствует в реестре на Вяземскую Бусаров В. Г.
Проверяйте.

[Денис Миронов]

Данные с сайта Кунцевского суда на 9.04.14

Копия Кунцевский суд 09.04..14.xls

(50.5 Кб) Скачиваний: 729

добавилось 12 человек, из них в реестрах на Вяземскую отсутствуют 2 человека:
Галиева (возможно уступка внутри семьи) и дольщик с Генерала Глаголева-Варварецкий.
Проверяйте.

Сведения о тех, кого нет в реестрах на Вяземскую:
Аливердиева Ф. Ф.-договор на квартиру в ЮТ, признана потерпевшей
Алтухова С. Л.-договор на квартиру в ЮТ, признана потерпевшей
Андрианова М. А.-договор на квартиру в ЮТ, признана потерпевшей
Болтенков А. И.-договор на квартиру в ЮТ, признан потерпевшим
Бусаров В. Г.-нет данных
Бычкова А. А.-нет данных
Варварецкий Г. М.-договор на квартиру на Генерала Глаголева, признан потерпевшим
Василенко В. Н.-договор на квартиру в ЮТ, признан потерпевшим
Галиева Н. А.-договор на квартиру в ЮТ, признана потерпевшей
Золотухина А. П.-нет данных
Киракосян К. А.-нет данных
Клаушук П. е.-договор на квартиру в ЮТ, признан потерпевшим
Кожевникова А. А. нет данных
Кондрашина М. Б.-жена Кондрашина О. В., зама гендиректора ЭСКМ, два договора на две квартиры: на Генерала Глаголева и на Народном Ополчении, признана потерпевшей
Косов В. В.-нет данных
Кырова А. О.-дочь Кондрашина О. В., зама гендиректора ЭСКМ, договор на квартиру на Народном Ополчении, признана потерпевшей
Мозгалев А. С.-договор на квартиру в ЮТ, признан потерпевшим
Окорокова Н. П.--договор на квартиру в ЮТ, признана потерпевшей
Орлов Д. С.-договор на квартиру в ЮТ, признан потерпевшим
Панфилова В. В.-нет данных
Садриева М. В.-договор на квартиру в ЮТ, признан потерпевшим, Садриев И. И, являющийся представителем Садриевой М. В.
Саенко А. А.-договор на квартиру на Генерала Глаголева, признан потерпевшим
Францева З. А.-договор на квартиру на Генерала Глаголева, признана потерпевшей
Шадрина Ю. Д.-договор на квартирув ЮТ, признана потерпевшей

Добавлено через 14 минут 50 секунд:
— Re: Кто получил квартиры на Вяземской (иски в Кунцевском суде)
Уточнил. Галиева Н. А.-наследница.

[VitaliY]

http://kuncevsky.msk.sudrf.ru/modules.p ... t_number=1

[Денис Миронов]

http://kuncevsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=162233060&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Похоже."Крылова", это ошибка наверняка.
Интересно, на мой взгляд, следующее:"В обоснование заявленных требований истец указала, что <данные изъяты>включен в сводный перечень обманутых дольщиков в соответствии с <данные изъяты> от ДД. ММ. ГГГГ согласно которому комиссией по жилищным вопросам Правительства Москвы принято решение о предоставлении ему жилого помещения в виде пятикомнатной квартиры по указанному выше адресу на основании <данные изъяты> ответчиком по делу."

Пятикомнатные, тушинцам помойму не давали, это кто-то с Глаголева.

[VitaliY]

да, кто-то переуступил право требования

[Денис Миронов]

да, кто-то переуступил право требования

На пятикомнатную квартиру. Которые ДЖП, зарезервировало под свои нужды, как нам неоднократно говорилось.

Добавлено через 1 минуту 15 секунд:
— Re: Кто получил квартиры на Вяземской (иски в Кунцевском суде)
И, да, теперь нет вопросов к возможности переуступки по трёхстороннему соглашению?

[VitaliY]

вопросов нет

[Admin]

По возможности публикуйте не просто ссылки на сайт суда, а копируйте текст решения целиком. Чтобы он занимал поменьше места, можно также обернуть его тэгом Quote.

С учётом того, как работают айти-системы в гос. органах, неудивительно будет, если документы пропадут сами по себе, без всяких заговоров. Я недавно по работе изучал сайт одного регионального суда, так там достаточно свежая ссылка на решение уже не работала, выдавая "Данный модуль неактивен". Дизайн там тоже был кремовый, система управления сайтом — сложно сказать, но почему бы ей не быть унифицированной?

ДЕЛО № 2-5934/2013 ~ М-5338/2013
— СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
Основные сведения
Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК ГУП "УР и РУО"
ИСТЕЦ Кырова А. О.

— Производство в суде первой инстанции
Дата поступления 11.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела 16.10.2013
Категория Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
Председательствующий судья Хромова Ольга Александровна
Дело рассмотрено (выдан приказ) 11.12.2013
Результат рассмотрения Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

— ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
Основные сведения
Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.10.2013 11:21
Передача материалов судье 14.10.2013 13:50
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.10.2013 12:38
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.10.2013 12:38
Подготовка дела (собеседование) 11.11.2013 10:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.11.2013 19:11
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 26.11.2013 14:15
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 11.12.2013 14:15
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.12.2013 16:09
Дело сдано в канцелярию 13.12.2013 16:09


— Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
ДД. ММ. ГГГГ г. Москва
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Хромовой О. А.,
при секретаре Бабалян О. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5934/2013
по иску Крыловой А. О. к <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,
установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <данные изъяты> включен в сводный перечень обманутых дольщиков в соответствии с <данные изъяты> от ДД. ММ. ГГГГ согласно которому комиссией по жилищным вопросам Правительства Москвы принято решение о предоставлении ему жилого помещения в виде пятикомнатной квартиры по указанному выше адресу на основании <данные изъяты> ответчиком по делу.

<данные изъяты> определения квартиры, в отношении которой у него возникнут имущественные права после ввода в эксплуатацию жилого дома, а также порядка вступления <данные изъяты> в права собственности на квартиру в целях недопущения нарушения права граждан на реализацию конституционного права на жилище и гарантированного предоставления квартир в собственность лиц, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков. В соответствии с условиями данного соглашения <данные изъяты> уступил ответчику право требования, возникшее из договора № о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД. ММ. ГГГГ заключенного с <данные изъяты> на условиях, оговоренных в нем, а ответчик в счет передаваемого права требования обязался передать <данные изъяты> получения в собственность отдельной пятикомнатной квартиры ДД. ММ. ГГГГ расположенной по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> и комплект документов, направленных на оформление в собственность <данные изъяты> данной квартиры.

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности <данные изъяты> исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в ранее представленном письменном отзыве на исковое заявление просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что ответчик против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представители третьих лиц Правительства Москвы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, а также третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела третьи лица извещены надлежащим образом, о причинах неявки и неявки представителей суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ законодательство не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права, граждане в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что для граждан, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков, ответчиком осуществлено проектирование и строительство нескольких многоквартирных жилых домов на выделенном земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> является лицом, пострадавшим от действий недобросовестного застройщика <данные изъяты> что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от <данные изъяты> и включен в список по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства. Комиссией по жилищным вопросам Правительства Москвы в соответствии с <данные изъяты> принято решение о предоставлении <данные изъяты> жилого помещения в собственность в виде пятикомнатной квартиры № по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с осуществлением доплаты за превышение площади.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик в соответствии с условиями соглашений и Дополнительного соглашения к Соглашению <данные изъяты>., заключенного между сторонами ДД. ММ. ГГГГ принял право требования, передаваемое <данные изъяты> в пределах установленного соглашением срока передал истцу квартиру по Акту приема-передачи <данные изъяты> в фактическое владение и пользование, однако не представляет истцу документов, необходимых для представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для регистрации права собственности истца на спорную квартиру, которые, в нарушение п. <данные изъяты> сторонами соглашения, он обязался передать не позднее № рабочих дней с момента подписания соглашения.

Жилой дом построен, принят актом государственной комиссии, введен в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД. ММ. ГГГГ ему присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Из уведомления об отсутствии зарегистрированных прав Управления Росреестра по Москве ДД. ММ. ГГГГ. следует, что зарегистрированные права на квартиру <данные изъяты>

Однако обязательства ответчика по соглашению не исполнены, дополнительных гарантий восстановления или осуществления нарушенного права истца ответчик в настоящее время предоставить не может, при этом самостоятельно реализовать свое право на получение, оформление и регистрацию жилого помещения в собственность истец не имеет возможности.

В настоящий момент у спорной квартиры имеются надлежащие технические характеристики, что подтверждается документами БТИ, представленными в материалы дела по запросу суда.

Как установлено судом, что в настоящее время истец не имеет возможности оформить указанное жилое помещение в собственность, поскольку в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве не представлен пакет документов для регистрации прав на вновь возникшее недвижимое имущество по указанному адресу.

Принимая во внимание, что истцом все обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, квартира передана истцу в пользование, ее права на квартиру никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются, возражений на иск от ответчика не поступало, суд приходит к выводу, что истец приобрела право собственности на квартиру на основании действующего законодательства РФ и соответствующего соглашения, потому исковые требования о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме, а решение по настоящему делу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на квартиру в Управлении Росреестра по Москве.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Крыловой А. О. право собственности на пятикомнатную квартиру <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности <данные изъяты> на квартиру <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. А. Хромова

[Денис Миронов]

По возможности публикуйте не просто ссылки на сайт суда, а копируйте текст решения целиком.

Если выложить один текст без ссылки, найдутся конспирологи, которые не поверят, Дим.
Но вообще ты прав, такие документы сохранять надо, чтоб при случае не искать.

[VitaliY]

ну да, а люди с большими квартирами в монолитах пролетели мимо пятикомнатных
"ловкость рук и никакого мошенства"
Остается надеяться, что прокуратура при проведении проверки, обратит внимание на этот юридический шедевр УРиРУО (соглашение о переуступках), и даст ему правовую оценку.