Страница 57 из 124

Re: Москомстройинвест

СообщениеДобавлено: 18 ноя 2011, 16:50
Ivan Dark
Глупая провокация или неудачная шутка?

В остальном — да. Как я написал из них — 76 — наши Южнотушинцы.
Ну а те, кто в курсе про Глобалстройкомплекс — те наверное еще и не такого размера шрифт могли вкатать.

В общем лично я очень рад за ребят!

Re: ВНИМАНИЕ!

СообщениеДобавлено: 18 ноя 2011, 17:03
Морозка
Pentas "кстати говоря, не одним только дольщикам ЮТ-11"


А кто этот избранный, на которого ПМ времени для проверки хватило ? Хотя бы страдалец ЭСКМ ?
.

Re: Москомстройинвест

СообщениеДобавлено: 18 ноя 2011, 17:16
KAMU
Ivan Dark писал(а): провокация или неудачная шутка?


провокация? — упаси Бог! А сообщения итак все читаются, тем более теми, "кто в курсе про Глобалстройкомплекс"

Re: Москомстройинвест

СообщениеДобавлено: 18 ноя 2011, 17:16
Pentas
Морозка писал(а):А кто этот избранный, на которого ПМ времени для проверки хватило ? Хотя бы страдалец ЭСКМ ?


21 «избранный» «сверх» 76 дольщиков ЮТ-11 — это те, кто «гарантированно» должен был получить квартиры уже очень давно — ещё при Лужкове. Обманутые дольщики с Севастопольского проспекта.

ВНИМАНИЕ!

СообщениеДобавлено: 18 ноя 2011, 17:21
Pentas
Однако СВЕРХЗАДАЧА (без комментариев!) всё равно остаётся. Алгоритм решения разработан. Начало реализации — в понедельник-вторник следующей недели.

Re: Москомстройинвест

СообщениеДобавлено: 18 ноя 2011, 18:21
nnik
Ivan Dark писал(а):В общем лично я очень рад за ребят!

Иван!
Если получится заселение в ближайшее время — это действительно- ЗДОРОВО!!!!!!

Re: ВНИМАНИЕ!

СообщениеДобавлено: 18 ноя 2011, 18:47
Морозка
Pentas писал(а):]Однако СВЕРХЗАДАЧА (без комментариев!) всё равно остаётся. Алгоритм решения разработан. Начало реализации — в понедельник-вторник следующей недели.]


Барщина или сами ?

Re: Москомстройинвест

СообщениеДобавлено: 18 ноя 2011, 19:03
Pentas
Только педантичная самостоятельная работа каждого (прочее исключено) сможет спасти едва наметившуюся "демократию". Действовать будем "согласно инструкции". И больше вопросов задавать не надо.

Re: Москомстройинвест

СообщениеДобавлено: 19 ноя 2011, 13:48
sterch
Rafael` писал(а):Откуда у дольщика может быть оригинал договор ооо рога и копыта с эскм. может нужен оригинал договора дольщика и ооо рога и копыта?

а почему его у дольщика не может быть? я например настояла, чтобы мне дали копию, прошитую и заверенную, поскольку все права на квартиру у моей "прокладки" вытекали именно из него. и в договоре переуступки было три стороны и соответственно три подписи- ескм, фирма-прокладка и я.

Re: Москомстройинвест

СообщениеДобавлено: 19 ноя 2011, 14:11
sterch
Romanova.UT писал(а):Уважаемые дольщики ИГ РГ если возник вопрос по поводу необходимости предоставления в комплекте документов в ДЖП Основного договора прошу уточнить на совещаниях вообще о чем идет речь.

Если речь идет действительно о договоре прокладок (Торос… прочие) с Энергостройкомплектом то учитывая большое количество дольщиков заключавших договора не напрямую то им этот комплект будет необходим. Наверняка у многих его просто нет.

Просьба централизованно отсканировать и разместить на сайте эти Основные договора, чтобы каждый кому это необходимо мог распечатать и приложить в комплекте документов требуемом ДЖП.

С Глубоким уважением!


если кому-то нужен договор ЕСКМ с ДэКордом, могу прислать.

Re: Москомстройинвест

СообщениеДобавлено: 19 ноя 2011, 14:13
Romanova.UT
sterch писал(а):
Rafael` писал(а):Откуда у дольщика может быть оригинал договор ооо рога и копыта с эскм. может нужен оригинал договора дольщика и ооо рога и копыта?

а почему его у дольщика не может быть? я например настояла, чтобы мне дали копию, прошитую и заверенную, поскольку все права на квартиру у моей "прокладки" вытекали именно из него. и в договоре переуступки было три стороны и соответственно три подписи- ескм, фирма-прокладка и я.


Может и не быть потому как получается что типов договоров которые заключены с дольщиками несколько, например в моем случае в договоре только подписи двух сторон Торос и я.

Re: Москомстройинвест

СообщениеДобавлено: 19 ноя 2011, 14:51
sterch
Romanova.UT писал(а):
sterch писал(а):
Rafael` писал(а):Откуда у дольщика может быть оригинал договор ооо рога и копыта с эскм. может нужен оригинал договора дольщика и ооо рога и копыта?

а почему его у дольщика не может быть? я например настояла, чтобы мне дали копию, прошитую и заверенную, поскольку все права на квартиру у моей "прокладки" вытекали именно из него. и в договоре переуступки было три стороны и соответственно три подписи- ескм, фирма-прокладка и я.


Может и не быть потому как получается что типов договоров которые заключены с дольщиками несколько, например в моем случае в договоре только подписи двух сторон Торос и я.


у вас какой был договор? предварительный или переуступка?

Re: Москомстройинвест

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2011, 07:45
Romanova.UT
у вас какой был договор? предварительный или переуступка?[/quote]

Нет не переуступка, просто договор ЮТ .... об инвестировании строительства. от 2006 года .

Re: Москомстройинвест

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2011, 11:52
sterch
Romanova.UT писал(а):у вас какой был договор? предварительный или переуступка?


Нет не переуступка, просто договор ЮТ .... об инвестировании строительства. от 2006 года .[/quote]

погодите, если договор между торосом и вами, он не может быть договором об инвестировании, вы же не торос инвестировали.. хотя может быть я и не права, я же не юрист. в конечном счете это уже неважно-итог у всех один.

Re: Москомстройинвест

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2011, 12:52
Yulia
sterch писал(а):погодите, если договор между торосом и вами, он не может быть договором об инвестировании, вы же не торос инвестировали.. хотя может быть я и не права, я же не юрист. в конечном счете это уже неважно-итог у всех один.

Видимо, договор инвестирования с ЭСКМ, а Торос — агент в этом договоре. Я так понимаю, кто покупал в 2005 году — у большинства такие, как их назвал Денис Миронов "Говно-инвесты", являются третьей стороной. Не удивлюсь, что все это были "дочки" ЭСКМ для оптимизации налогов. Хоть это теперь и неважно, создает дополнительные проблемы — какие-то основные договоры от нас требуют, которые нам в далеком 2005 году никто не дал.