волк писал(а):Морозка писал(а):А меня никак не покидает мысль как суды могли признавать права собственности на Вяземской при переуступке договоров на этапе подписания договоров дольщика/лжедольщика с УРиРуо, если ЖК были по дольщикам, а не по неким третьим лицам.
Почему суды признавали право собственности переуступщиков, если переуступки вроде бы нельзя совершать, если дом сдан. Или можно переуступки совершать, если дом принят?
Но это же всё на Вяземской происходило, а как мы видим квартиры там не ставят под арест.
А почему?
Потому что это странное действие делал сам УРиРуо — это во-1.
А во-2, Урируо считает, что дольщики — -- все честные и у него нет оснований считать их нечестными.