Форум обманутых дольщиков Южного Тушино

[Морозка]

Я уже ничего не понимаю.
1) В суде у прокурора спросила:" Почему я не явл. потерпевшей по делу, которое рассматривают сейчас ? Это дело N 62613 и в моем постановлении о признании потерпевшим стоит этот N 62613 "
Он ответил разбирайтесь со следователем.
Я позвонила в ГСУ. Там ответили, что видимо я теперь потерпевшая в УД N 664612.
Успокоилась. А сейчас читаю :

http://www.invest.mos.ru/index.php/news/254--q-q-

Но у меня договор прямой. Я заключала договор напрямую с ЭСКМ.
Или МКСИ просто не в курсе о признаках группирования дольщиков по N в уголовных делах ?

[Морозка]

Вся эта юридическая казуистика берёт в расчёт только документально подтверждённые факты и аргументированное мнение экспертов. Поэтому есть предложение собирать документы, указывающие на вину кручинина в случившемся, для предоставления на рассмотрение суда в последующих заседаниях. У кого что есть выкладывайте в этой ветке.

У меня вдруг пришла мысль:

Не предоставить ли суду постановление ПМ о прекращении и невозможности строительства в ЮТ.
Ведь не является ли это доказательством того, что был обман изначально.
Ведь ПМ сообщило нам, что строить в ЮТ не представляется возможным. Нам и доказывать это не нужно. Это доказало ПМ своим решением больше НЕ СТРОИТЬ В ЮТ.

Кстати, и на НО строить было нельзя — ведь там часть земли принадлежала не городу.
Значит и там был обман дольщиков. Это как довести до суда ? Есть же официальные бумаги. А можно просто указать номер постановления о прекращении контракта.
Пусть суд сам это решение востребует.

[Морозка]

Хоть и годичной давности статья, а по нашему процессу актуальна.

Вам ничего не напоминают слова:
"Но к приближению четвертой годовщины «развода» Генпрокуратуры и СКР обозначилась серьезная проблема. «Мы годами расследуем некоторые сложные уголовные дела, проводим десятки экспертиз, допрашиваем сотни свидетелей, все это скрупулезно фиксируем, а потом приходим в суд и поражаемся неподготовленности и некомпетентности поддер­живающих обвинение прокуроров, — посетовал РБК daily один из следователей СКР. — Зачастую они спят на заседании или просто сидят молча. В итоге дело разваливается и вся наша работа оказывается напрасной "


http://www.rbcdaily.ru/2011/07/26/focus/562949980798862

[Денис Миронов]

Напоминаю, завтра в 13-30 состоится очередное судебное заседание, у кого есть возможность приходите.

[GAV]

Вызывали одного человека, с которым Кручинин рассчитался.... В общем получается, что ОН хороший человек.....

[nataenotik]

А время и дата следующего слушания ?

11 мая в 13.30 часов

[utu_tutu]

"... В силу ч. 1 ст. 11 УПК суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны обеспечить участникам уголовного процесса возможность осуществления своих прав. Государственные органы, ведущие уголовное преследование, вправе принять решение о назначении потерпевшему, гражданскому истцу представителя в лице адвоката. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников процесса..."

[Морозка]

А время и дата следующего слушания ?

11 мая в 13.30 часов

Тем, кому интересно посмотреть и послушать, как потерпевшие плавно переходят в непотерпевших, а обвиняемый плавно переходит в добропорядочного никого не обманувшего гражданина РФ — напоминаю: время и дата следующего слушания завтра, 11 мая в 13.30 часов


Жаль, но сама не смогу.

[Морозка]

Все волнуются, после последнего совещания в МКСИ, а адвокат на слушаниях виртуозно все перевернула и у суда создается впечатление, что Город раздает квартиры направо-налево, а дольщики еще выбирают: туда — не хочу, а хочу — сюда.

[Денис Миронов]

Судебное слушание не состоялось, поскольку адвокат кручинина ушла в отпуск.
Следующее слушание 6 июня в 11-30.

[SergeyS]

Судебное слушание не состоялось, поскольку адвокат кручинина ушла в отпуск.
Следующее слушание 6 июня в 11-30.

Специально затягивают, чтобы усыпить общественность и свести дело к нулю.

[aleksa]

Уважаемые члены РГ! Скажите, пожалуйста, состоится ли послезавтра, 6 июня, судебное заседание после отпуска
адвоката Кручинина?
С уважением,

[Денис Миронов]

Уважаемые члены РГ! Скажите, пожалуйста, состоится ли послезавтра, 6 июня, судебное заседание после отпуска адвоката Кручинина?
С уважением,

Да, состоится в 11-00, кто может приходите.

[Денис Миронов]

Сегодняшнее слушание было крайне увлекательным по форме и насыщенным по содержанию. Допрашивали некоторых сотрудников ЭСКМ, в частности двух бухгалтеров, кассира, зачитали показания одного из продажных менеджеров.
Преданы огласке подробности того, как кручинин фиктивно продавал квартиры одному из своих сотрудников, перед которым имелась задолженность по зарплате, с целью их дальнейшей переуступки физлицам, что сам у себя взял кредит в 3 ярда, что какое-то время бухгалтерия вообще не велась. Запомнились слова сотрудницы ЭСКМ Парамоновой, на вопрос прокурора:"А что делалось руководством компании в связи в задержкой строительства", она ответила:"Руководством компании заключались допсоглашения о переносе сроков". Словом феерия.
Сам кручинин несколько раз обращался к опрашиваемым: согласны де ли они с тем, что практика задержки сроков окончания строительства в Москве распространена повсеместно. Видимо указывая на то, что построив ЮТ лет через дцать он не нарушил бы привычного хода событий столичной строительной индустрии.
Его адвокат же представила новую линию защиты, состоящую в том, что де все мы участники инвестиционного процесса и вкладываясь в строительство по заниженным ценам, должны были разделить все риски возможных убытков по сделке. Просто пир духа.
Следующее слушание 8 июня в 11-30.

Добавлено через 41 минуту 39 секунд:
Кстати защита кручинина, равно как и он сам упорно настаивает, что МИЦ был кинут не ЭСКМом, а РуссМеталлом. Оставлю за скобками аффилированность двух последних, приведу аргументы МИЦ озвученные более двух лет назад.
*http://www.tsj.ru/forum.asp?id=334536&showtext=0&act=view&page=1
Интересна вся ветка, начиная с этого сообщения.

[Петр]

Лажа! Адвокат, что не знает, что после принятия ФЗ № 214 с 01.04. 2005г по правилам этого закона субъекты, не являющиеся застройщиками, а также застройщики, не отвечающие требованиям закона, и незаключающие договоры долевого участия в строительстве, привлекать денежные средства граждан для строительства многоквартирного дома не имеют права (п.2 ст.3 ).
Договор инвестирования по ФЗ-39 от 25.02.99г. на основе которого был заключён инвестиционный контракт с ППМ, сам по себе в ГК РФ не поименован, и договоры, в соответствии со ст.8 этого закона, должны были заключаться на основе ГК РФ. Кручинини и Со избрали по ГК РФ вид Предварительного договора (ст.429 ГК), который обязывает проведения в будущем заключения договора-купли-продажи, так что адвокат гнёт не туда насчёт разделения инвестиционного риска, если бы заключались договоры, скажем, о совместной деятельности (ст.1041 ГК РФ), тогда у адвоката был бы резон