Люся » 11 окт 2014, 11:35
Следствие просто захлебнется, если будет вынуждено искать нам понятых. Именно поэтому следствие и обратилось с такой просьбой к дольщикам: обеспечить себя на допросе понятыми. Доказывать, что понятой — не родственник, об этом не может быть речи. Тем более, когда это на самом деле так))). Никто никаких доказательств не потребует, сомневаться не надо. Да и невозможно представить в принципе, а чем и как можно подтвердить, что знакомый Пупкин на самом деле не является дальним скрытым родственником дольщика Ляпкина. Какими расследованиями это вообще можно выявить? Какими справками подтвердить))? Так что давайте не будем искать вероятную опасность там, где ее в принципе быть не может! Сказано то, что сказано. На мой вопрос: "А может, все-таки можно дальнюю родню привлекать понятыми?" — следователь ответил: "Нет. Если это обнаружится, то результаты выемки оригиналов могут признать недействительными". То есть, у дольщика могут возникнуть неприятности ТОЛЬКО при совпадении двух факторов сразу:
1. Дольщик все-таки привел на выемку своего дальнего родственника.
2. А это впоследствии каким-то образом обнаружилось (что крайне маловероятно, на мой взгляд, — простите за дерзость анализировать этот момент).
А потому, если дольщик привел понятым не своего родственника, то этому дольщику в чем-либо сомневаться и переживать точно не следует.
А потому предлагаю эту тему сразу же и закрыть из-за ненужности.