Денис Миронов » 28 мар 2014, 15:18
Итак, выкладываю информацию, полученную мной от обвинённых Бреховым лиц.
Анжела Владимировна Амзина, указала, что реестр Моснадзора, на основании которого Брехов строит свои обвинения не является исчерпывающим. Опираться на данные из него-не верно. Документы, на которых он выстроен, изымались следственной группой из офиса ЭСКМ осенью 2010 года, выемка была не полной, а только по тем материалам, которые представляли интерес для следствия. При выемках, которые производились позже, например при аресте кручинина зимой 2011 года, и на финальной стадии банкротства ЭСКМ, летом 2011 в офисе на ул. Угрешской, так же не было возможным изъять все документы.
Виновность Кондрашина и Двойных, следствием не установлена. В их действиях не было найдено состава преступления, причастность к преступной деятельности кручинина-не выявлена.
По труженникам Смоленской области, получившими квартиры на ул. Рождественской, был дан комментарий, что их документы направили весной 2012 года на доппроверку в ДРБ. Некоторые из этих дольщиков, впоследствии писали заявления в ГСУ, о том что их вызывали для дачи пояснений в Смоленское ФСБ. Поскольку квартиры ими получены, видимо проверка нарушений не выявила.
Расхождения и нестыковки в протоколах допроса потерпевших, объясняются тем, что из-за большого наплыва дольщиков следственная группа физически не справлялась с потоком на опросы. Поэтому был разработан шаблон, который дольщикам давали для заполнения, и который впоследствии и дальше использовали для приходивших признаваться потерпевшими. При заполнении не исключались явные ляпы, которые Брехов приводит в пример доказательства фальсификации постановлений о признании потерпевшим. Это технические ошибки.
Мнение Анжелы Владимировны: проверка прокуратуры, будет полезной, поскольку обвинения в её адрес, выдвинутые Бреховым не соответствуют действительности, и проверка будет лучшим тому доказательством.
Олег Юрьевич Безус, так объяснил причины по которым отдельные дольщики, проходившие на Вяземскую по дате оплаты, не получили квартиры, а те, кто сдал документы после закрытия реестра, или кто по дате не проходил, тем не менее квартиры получили:
Летом, после объявления мэром Москвы предстоящих осенью выборов, он дал поручение в кратчайшие сроки, раздать жильё на Вяземской. МКСИ и ДЖП, взяли под козырёк и принялись исполнять. В результате списки дольщиков передавались в большой спешке. Очерёдности придерживались приблизительно, некоторые документы забывали прикладывать к тем, которые передавались в ДЖП, те, которые возвращались из ДЖП с замечаниями, откладывали до лучших времён. Таким образом произошедшая несправедливость в распределении-следствие технических накладок, ошибок и невероятной спешки.
Дольщики с Генерала Глаголева: Францева З. А. и Кондрашина М. Б., переданы по просьбе ДЖП. То, что Кондрашина М. Б.-жена Кондрашина О. В. зама кручинина в МКСИ, проглядели. По Саенко А. А. на момент встречи информации у Олега Юрьевича не было, но он отметил, что Саенко будут дополнительно проверять, в связи с данными, что он уже получил квартиру на Глаголева.
Кырову А. О.(дочь Кондрашина О. В.) в списках тех, кому решением жилкомисси, на Вяземской было предоставлено жилье- не нашли.
Трёхстороннее соглашение, на стадии перезаключения договора с ГУП УРиРУО, происходило следующим образом: приходит дольщик в ГУП за предоставленной ему квартирой, и приводит вместе с собой покупателя, с которым договорился о продаже этой квартиры. В ГУПе, с согласия дольщика, в договор вносят фамилию покупателя. То есть происходит фактически переуступка права требования на квартиру. Осенью 2013 года я сам обращался в ГУП, с тем же вопросом, поскольку в случае получения квартиры на Вяземской собирался её продавать, что бы купить жильё в другом месте, тогда в ГУПе мне подтвердили, что такой вариант возможен.
Следующее сообщение не должно быть воспринято, как угроза, но как информация к размышлению, без которой картина будет не полной.
Проверка прокуратуры, приостановит как регистрацию, так и раздачу квартир для всех. Не только на Вяземской. Не исключено, что проверяющие органы решат проверить саму законность предоставления жилья вообще.
На этой встрече так же присутствовал Андрей Павлюк, возможно он дополнит сказанное мной.
Андрей Карпенко, который договаривался с владельцем квартиры, где была проведена вторая голодовка, ни от кого не прячется. Проживает в полученной трёшке на ул. Рождественской и от общения не уклоняется.
Андрею Исакову, владельцу этой квартиры, дозвониться не получилось. Он продал её после голодовки, но изначально не скрывал, что жить в ней не собирается, а подыскивает другое жильё.
Надежда Ильина в телефонном разговоре подтвердила, что с Бреховым на форуме общалась она, а не Анжела Владимировна, как он утверждал. Тоже не скрывается и проверок не боится.
Предыстория конфликта. В январе этого года, Брехов обратился ко мне с информацией о выявленном им грандиозном мошенничестве, в результате которого на Рождественской и Вяземской были незаконно переданы подставным лицам несколько десятков квартир. Он обвинил в этом прежде всего Анжелу Владимировну, и пытался привлечь меня в ряды единомышленников, я в этот бред не поверил, и отказался разрабатывать его версию. Тогда он сначала стал подозревать меня в сговоре, потом оскорблять, ставя под сомнение мои умственные способности, затем дошло до угроз посадить меня за содействие и покрывательство. Я в ответ попросту посылал его на хер. Также с его стороны звучали оскорбления и угрозы в адрес РГ, а именно Валентины Дмитриевны и Ирины Михайлищук.
Так что наши с ним говнотёрки, возникли не сейчас и не на пустом месте.
Лично моё мнение: Брехов, помимо того, что выполняет заказ, появившийся, либо из конфликта в самом ГСУ, либо от заинтересованных сторонних структур, ко всему ещё и вымещает злобу за нанесённые ему в разное время обиды. Он психически не здоров.
Считаю, что проверка прокуратуры, будет лучшим средством привести его в чувство и мне чрезвычайно интересно, как он станет выкручиваться, после того как запомоился во весь рост.