волк писал(а):Считаю, что это большое достижение. Особенно добиться справедливости внесудебным способом.
Денис Миронов писал(а):IvanP777 писал(а): Так нехай отсортируют реестр по дате оплаты, а сами даты пусть не публикуют?!
Это не верно. Так у дольщика не будет возможность проверить точность представленной информации.
Лучший выход, как правильно высказались: это вместо ФИО указывать номер корпуса и квартиры в ЮТ. И дату, конечно же.
utu_tutu писал(а):А как будут сортироваться дольщики с одной и той же датой оплаты?
ввм69 писал(а): Денис когда будет информация пошла ли МКСИ на наше предложение или нет.
Ivan Dark писал(а):Качество документов — личная забота каждого дольщика. Добывание необходимых справок, выписок и тп и тд.
ввм69 писал(а):Предлогаю чтобы все было честно и обьективно в случае одинаковой даты оплаты у двух и более дольщиков применить дополнительно для них это же правило только применимое к дате заключения договора, у кого раньше заключен договор тот и проходит первым. По моему это будет справедливо и ничего придумывать не надо так как это обьективо кто раньше влез вэто тот и ждет дольше
solo писал(а):Я может что-то упустила, но что по поводу проблемных категорий дольщиков? (вексельные схемы)? Их документы так и остаются пока без движения, или тоже начали передавать на дальнейшее рассмотрение? Приняли ли какое-то решение относительно судьбы этих дольщиков?
Вернуться в Обязательно к прочтению
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0