Морозка писал(а):Отказ ДЖП в предоставлении квартир пятерке по причине якобы преднамеренного обхода 214-ФЗ по-крайней мере странный отказ.
Елен, ну не совсем так. Как уже сообщалось, правовое управление ДЖПиЖФ убедило своего начальника Н. В. Федосеева и жилкомиссию ПМ в том, что договоры пятёрки "ничтожны". А "обход ФЗ-214" им и Н. В. Федосеевым приводится в качестве обоснования "ничтожности" договоров — договоры, дескать, не соответствуют законодательству настолько, что специально датированы "известным" числом (иначе просто сложно сказать, что столь явно "нарушено").
Вместе с тем хочу ещё раз отметить, что изначально "пятёрка" была "шестёркой", да только одному человеку квартиру дали. Женщина (за которую я, кстати, искренне рад), покупая "квартиру по переуступке", получила от первичного правоприобретателя договор с аналогичным "дефектом". Так вот, по мнению ДЖПиЖФ, у данной дольщицы была "другая ситуация": она не сама нарушила — ей такое продали. Однако если для ДЖПиЖФ принципиально важно, чтоб была "справка" о том, что договор неничтожный (действующий, или действительный), то какая с юридической точки зрения может быть разница между договорами "пятёрки", заключёнными "первично" с самими "членами пятёрки", и договором "аналогичного содержания", предъявленным к обмену на квартиру человеком, который купил этот договор "по переуступке"?
В общем, бред... Понимаете? На мой взгляд, получается попросту бред...
Люся писал(а):... Вы все же сделаете все от Вас зависящее, чтобы помочь нашим пятерочникам в этой сложившейся чудовищной ситуации. "Будь что будет... " — это не Ваше...
Буду стараться, пытаться, но должен прямо сказать: я нынче мало могу. Я не могу убедить, в чём не могу убедить... И я много раз слышал "нам она не нужна".