Ответы "нет" или "категорически нет" вполне объяснимы и понятны.
Уже писал в теме про реестры ГУПа об Вяземской. Повторю смысл из ответа Ивану Дарку:
"Вот и скажите Тимофееву, чтобы он публично отрекся от своих слов про то, что можно на Вяземскую ополченцам. Чтобы потом, когда на НО все еще будет забор, он не ссылался, что у ополченцев был шанс. А чтобы нас не дурили или ответили за свои слова реальным выделением совсем небольшой хотя бы доли, мы вынуждены будем поднять этот вопрос лично перед ним сами"..
Добавлю, что он же нам разрешил записываться на Вяземскую еще в ноябре 2011 г
Овета на мою просьбу уточнить на встрече в прошлую пятницу позицию Тимофеева не было дано.
Мы на вчерашней встрече вынуждены были поднять вопрос и про ЛПА и про Вяземскую.
Про ЛПА ситуация проще. Тимофеев даже слегда удивился почему по согласному трешечнику из НО (Маркины) еще не начали процесс. Дал поручение подчитненным. Посмотрим. Т. к. трешек много, то тут конфликта нет.
Возможен небольшой конфликт по двушкам. Уже писал, что из анализа списков на ЛПА скорее всего есть и двушки. Тимофеев подтвердил. Чтобы не ломанулись туда новоявленные ополченцы, будут рассматриваться лишь двушечники из НО, кто есть в письме со списком желающих от нас на ЛПА, которое лично вручил в руки Тимофееву 02.11.11. Да и то лишь те, кто согласен до сих пор. Со всеми уже связался. Двое до сих пор согласны и еще четверо думают. Т. е. максимум 6 человек. Может и не будет конфликта.
Теперь о более серьезной проблеме — Вяземская.
Да, мы просили небольшую квоту. Если бы желающих от нас было больше, то приоретет по дате оплаты. Привожу дословный ответ Тимофеева (записал слово в слово): " Вяземская как для ЮТ так и для НО в порядке очередности по мере поступления "
На новодящий вопрос, что значит мера поступления ответа определенного не получили.
Можно ситуацию использовать по разному. По мере поступления заявлений, например. Т. е. и нет нам не сказали и вопрос не раскрыт.
Тут еще момент. Я уже внимательно изучил выложенные на офиц. сайтах московских структур списки и реестры. Ну, такая мелочь, что в реестрах ГУПа по ЮТ дважды забит
один человек не в счет (Каиенев и Камнев). Повтор дольщиков у которых точно одна квартира в префектуре уже доказан. Тоже не критическая цифра.
Меня удивляет, что опрос только по ополченцам.
В реестрах ГУПа есть 82 ФИО, которых нет в префектуре ни в ЮТ ни на НО. Ошибки в том, что префектура не всех забила уже есть. Один лишь тушинец сегодня или вчера написал об этом. Но не 82 же.
Это скорее всего дольщики не ЭСКМ вовсе, т. к. точно еще осенью 2011 г разрешили подаваться на Вяземскую дольщикам с Полярной и Академика Пилюгина.
Почему в опросе только про НО?
67 ФИО в реестре ГУПа есть тех, кто находится в реестре префектуры по НО.
ИГ знает лишь 11. Из них один есть на ЛПА как тушинец и на Вяземской хочет как ополченец (ИГ как ополченец он дал о себе знать менее месяца назад). Еще один известен и Вам и нам — Голота. Но нам он о себе не сообщал. Просто известен.
А вот кто такие 55 человек нам самим не ведомо. Хотя ответ очевиден — в основном это наш новодел по договорам уступки от юриков. Но, т. к. они скорее всего от марта 2011 г, то, как и Вам так и нам сказал Тимофеев, такие не могут претендовать ни на что (даже не из-за даты скорее всего, а из-за незаконности переуступок от юриков на физиков).
Хочу отметить, что некоторые из тех, кого мы знаем подались бы на Вяземскую тоже, но из-за риска не получить там ничего, а после услышать, что и на НО все уже занято, не делали этого.