Форум обманутых дольщиков Южного Тушино

[Денис Миронов]

Можыд сойдёмся во мнении, что прежде всего виноват лужковский состав ПМ, который поддерживал весь этот беспредел?

[SergeyS]

Фирма виновата в том, что должна была вас предупредить о банкротстве ЭСКМ, ваш дом мог уйти в банкротную массу.
Если вас фирма предупреждала о банкротстве, а вы, все ж, решились, то прав МКСИ — вы знали и рисковали.

Во всяком случае, один из двух субъектов виновен.

Почему?

Все доверяли, я повторю — были гарантии. Тянули со стройкой долго, всем говорили, что все будет в порядке. Это сейчас, когда Лужков в Лондоне, когда весь обман выплыл наружу, легко думать, что как можно было верить.

Добавлено через 3 минуты 46 секунд:

Можыд сойдёмся во мнении, что прежде всего виноват лужковский состав ПМ, который поддерживал весь этот беспредел?

Но дольщикам 2010-2011 от этого не легче. Лужков и его состав при жилье, а вот мы без квартир и вообще каких-либо прав.Непонятно, почему такой принцип отсева?! Нынешний состав ПМ, получается, прикрывает махинации бывшего??

[Морозка]

e="SergeyS"]

Фирма виновата в том, что должна была вас предупредить о банкротстве ЭСКМ, ваш дом мог уйти в банкротную массу.
Если вас фирма предупреждала о банкротстве, а вы, все ж, решились, то прав МКСИ — вы знали и рисковали.

Во всяком случае, один из двух субъектов виновен.

Почему?

Потому что такой закон о банкротстве.
Если организация в банкротном состоянии она не имеет права продавать то, что может стать чужим — кредиторам, например, нашим расторженцам.

А в вашем случае, Алексей/волк, виноват ваш риелтор: он вас предупредил о риске?
Грош цена ему, если нет!

[волк]

Никто ни о каком риске меня не предупреждал.

[Денис Миронов]

Но дольщикам 2010-2011 от этого не легче. Лужков и его состав при жилье, а вот мы без квартир и вообще каких-либо прав. Непонятно, почему такой принцип отсева?! Нынешний состав ПМ, получается, прикрывает махинации бывшего??

Принцип отсева-несправедливый. На чём и настаивала РГ на последних совещаниях.
Договорились что дольщики, заключившие договор после 01.09.2010 года не будут отсеяны только на основании этой даты. Но нас предупредили, что их документы будут проверять с особой тщательностью и пристрастием.
topic415.html
Можно понять и подозрения МКСИ, фактура есть. Но эти эпизоды не основание подозревать всех послесентябрьских дольщиков в недобросовестности.

[Морозка]

Можыд сойдёмся во мнении, что прежде всего виноват лужковский состав ПМ, который поддерживал весь этот беспредел?

Это бесспорно.

Я боюсь еще, что Кручинин то же такого мнения. Возьмет и докажет, что построил на Глаголева, а ему не заплатили.

[волк]

Неужели я выкинул бы эти деньги, если бы знал......

[Ivan Dark]

Наша позиция — индивидуальный подход к каждому дольщику 10-11 года — достаточно сильная. В каждом конкретном случае может быть большое количество аргументов. Я рекомендовал бы готовится. Все доки по сделкам. Если сделка шла через риэлторов — то договора с ними. Все что обеспечивало сделку, подтверждало ее. И тд. и тп.

Понятное дело — будет сложно — но шансы то есть.

[alexandra]

Вообще-то абсолютно все долевое строительство связано с рисками, отсюда и разница в ценах.

Плюс хотела добавить — недавно попадалось на глаза сообщение, что кто-то получил ключи из Дабл-Инвеста, которые тут тоже выставляют "обманщиками". А "порядочные" дожидаются.

[Денис Миронов]

Возьмет и докажет, что построил на Глаголева, а ему не заплатили.

"Лучше на лесосеке в клифту лагерном, чем в костюмчике у Фокса на пере..."©

[Pentas]

И только к концу года стало ясно, что это очередной развод...

Не совсем так.

Поскольку я делал расчёты (как для Лужкова, так и для ГУП УРиРУО), мне было понятно, что «это очередной развод» для дольщиков всех корпусов, кроме корпуса 6, ещё 12 мая 2010 года, когда Лужковым принималось решение. Тогда же Лужков потребовал успокоить людей, потому что ему, видите ли, не нравилось, когда о нём «плохо говорят».

13 мая был у нас митинг (последний митинг, обозначенный тут: http://www.ut11postroim.narod.ru), а вскоре Барканов пообещал Маринке, что лично вручит ей ключи от её квартиры в корпусе 5 летом 2012 года… В общем, я тогда ещё со Светой и Мариной «хорошенько» поссорился…

В сентябре начал строиться корпус 3, а в октябре — ноябре, после смены власти, стало понятно, что почти все мы — кроме дольщиков корпуса 6 — повисли над пропастью. И вскоре мэр заявил о своём намерении бороться с «мутной средой инвестиционных контрактов», потому что, как мной писалось недавно, он был хорошо просвещён в этом вопросе — было специальное заседание Правительства РФ, где как раз обсуждалось тема «инвестиционных» контрактов и связанное с ними незаконное землепользование.

Ну а что было дальше — все, я надеюсь, всё прекрасно знают…

[Денис Миронов]

Не совсем так.

Дим, то что ты прозрел раньше всех нас никто не спорит. Печально то, что твои прогнозы большинство из нас долгое время всерьёз не воспринимали. Ктож добровольно даст отрезать себе ноги без наркоза.

[Ivan Dark]

Дим — в каком году мы помнится обсуждали: "И будет на этой улице два корпсуа..."?
Уже в 2008 все было ясно... Благо — многих удалось отговорить от приобретения на этой площадке квартир.

[Pentas]

Дим, то что ты прозрел раньше всех нас никто не спорит.

Я не к тому, что я раньше прозрел.

Просто 12 мая 2010 года, когда в ЮТ-11 «подтягивали Город», было понятно, что корпуса 1, 4, 5, 7, 8 и 9 ГУП УРиРУО никогда не построит. Я это понимал, Света это понимала (а вот Маринка — нет), но таковы были условия «подтягивания Города», потому что альтернативы (в виде квартир в новостройках по другим адресам) в то время действительно не было никакой.

[Морозка]

Возьмет и докажет, что построил на Глаголева, а ему не заплатили.

"Лучше на лесосеке в клифту лагерном, чем в костюмчике у Фокса на пере..."©

А жаль.
Захотел бы в костюмчике, так всем ПМ все обязано было бы предоставить.

Добавлено через 15 минут 48 секунд:

e="SergeyS"]

Фирма виновата в том, что должна была вас предупредить о банкротстве ЭСКМ, ваш дом мог уйти в банкротную массу.
Если вас фирма предупреждала о банкротстве, а вы, все ж, решились, то прав МКСИ — вы знали и рисковали.

Во всяком случае, один из двух субъектов виновен.

Почему?

Потому что такой закон о банкротстве.
Если организация в банкротном состоянии она не имеет права продавать то, что может стать чужим — кредиторам, например, нашим расторженцам.
!

Между прочим, расторженцы не укоряют Город в том, что не он позволил уйти 6к и 3к в банкротную массу, т. к. все понимают.
Они просто просят и их признать ТАКИМИ ЖЕ ОБМАНУТЫМИ!!!
А могли б по возмущаться: почему это одни люди живут в квартирах, которые должны были бы быть оплатой за их расторжение.

Добавлено через 10 минут 15 секунд:
Арбитраж у всех дольщиков 3к признал бы договоры ничтожными.
И весь дом ушел бы.