Денис Миронов писал(а):Я предлагаю всем дольщикам 2010-11 года действовать организованно и сообща. Если не услышат в МКСИ, надо идти к Хуснуллину, Собянину, Путину.
Давайте сообща и не забудьте н/п. Правда мы писали уже письма Путину, Хуснулину, Собянину, но в приемной писем сотрудниками они сразу были распределены Тимофееву и ответы пришли от Тимофеева, т. е. все равно из МКСИ.
Денис Миронов писал(а):Теперь что я предлагаю: прежде всего оценить число дольщиков 2010-11 года, что бы с этой цифрой выходить на руководство МКСИ и показать, что число таких дольщиков достаточно (как я полагаю) велико и что ущемляя их права, создаётся значительная группа недовольных граждан, пострадавших от мошенничества, готовых к протестным действиям.
Для этого прошу дольщиков ОПЛАТИВШИХ свой договор после 1 сентября 2010 года и до 7 июня 2011года выслать на адрес
dolshic@mail.ru следующую информацию: ФИО, корпус, число комнат, дата оплаты по договору.
Реестр готов разместить на этой ветке, если большинство не будет против.
Выслать ли наш реестр с целью объединения? Мы ходили все эти годы на митинги, результатом которых явилось то, что для многих сейчас вопрос решен, когда ИГ писали на форуме, что "важен каждый", но хотелось бы взаимно.
Денис Миронов писал(а):Руководство МКСИ можно понять прочитав вот эту ветку:
topic23-30.htmlИли например на следующей схеме: Некто, купив ранее несколько десятков квартир после того, как инвестконтракт расторгли, а город принял решение помочь обманутым дольщикам и давать одну квартиру в одни руки, начинает фиктивно переуступать эти квартиры знакомым или за небольшое вознаграждение, что бы не лишиться их совсем.
Но опять таки это не означает, что остальные такие же мошенники или сознательно шли на покупку, понимая, что объект проблемный. Надо достучаться и убедить власти, что такой отсев-вопиющая несправедливость.
Так же хотелось бы достучаться и убедить власти, что отсев н/п, ни по принципу добросовестности, а по принципу, что н/п — вопиющая несправедливость. У нас всех договоры от 2005 — 2006 года. Люди просто ждали и верили. Конечно, если город решает вопрос ни всех обманутых дольщиков, а только тех кто особенно нуждается, тогда это Закон 29. И было бы целесообразно рассмотреть всех по этому Закону, что, если из н/п есть те, кто проходит так же. Но, если это выполняется поручение с тем, что бы решить вопрос в отношении обманутых дольщиков до конца 2012 года — критерий может быть только один: признание потерпевшим.
А в отношении предпринимательского риска — прошу понять, что предпринимательский риск — это когда гражданин покупает товар с целью перепродажи, но не сможет товар продать, т. е. терпит потери ( предпринимательский риск). А с данным ныне в отношении нас подходом, это можно в магазине оплаченный товар отдавать физ лицам и не отдавать лицам, которые являются предпринимателями, аргументируя, что это предпринимательский риск сейчас произошел.
