Денис Миронов писал(а):чиновник_214 писал(а):Надеюсь, Денис, Вы понимаете, что может со мной случиться в случае, если я Вам как-то даже "издалека" отвечу на этот вопрос.
На этот?
Денис Миронов писал(а):Руслан Олегович, чем Вы можете объяснить обособленную позицию ДЖП?
Что же в нём криминального?
Денис, мы с Вами правильно поняли друг друга
Но раз уж тут такая пьянка, то попробую вкратце изложить свою точку зрения на происходящее.
Обособленная позиция ДЖП объясняется очень просто: политическая борьба. Нежелание выполнять поручения строительного Комплекса г. Москвы в связи с тем, что Строительной комплекс в ситуации с ЛПА фактически влез в вотчину ДЖП. Да ещё и указания даёт. Сроки ставит. Напрямую, конечно, отказать нельзя, т. к. это уж совсем не корректно (Мэр же дал указания всё-таки, а Стройкомплекс постоянно напоминает). Но исполнение некоторых поручений можно "слегка по затягивать". Благо, опыт в этом деле у ДЖП огромный.
А дольщики для ДЖП — проблема в стиле "мимокрокодил". После того, как отдадут ЛПА, ДЖП сразу же станет "ни при чём". Но показать свой характер, образ, так сказать, наработанный годами, это можно. Даже необходимо. А то вдруг будут думать после этого, что ДЖП — ярмарка квартир?
"Держать марку" — под этим девизом и проходит передача квартир.
ДЖП уйдёт с поля боя, а вот Строительный Комплекс — нет. И тут можно провести тонкую политическую линию: затягивает процесс кто? Да вон — МКСИ, ДРБ, кто угодно. Мы свои требования озвучили. А вот МКСИ медленно проверяет документы и вообще никак не могут определиться, какие документы надо требовать. Это получается даже, что ДЖП за МКСИ выполняет работу: всячески направляет на путь истинный, объясняя, что и как юридически грамотно должно быть представлено на проверку.
Только вот это всё-таки не совсем так. И именно ДЖП отправило обратно документы, прошедшие проверку и в МКСИ и в ДРБ с формулировкой — "недокомплектность".
В действительности, назвать это "войной!" нельзя, но можно при этом констатировать факт. Какой? Каждый смотрит на ситуацию под разным, выгодным только ему углом. Я просто высказал своё личное мнение.
С уважением
... а также явных мошенников, документы которых уже отправлены на рассмотрение в правоохранительные органы. Это в четвёртых.....
а давайте с этого места по подробней-на каком таком основании Вы обвиняете людей и называете их мошенниками? Вы что высший суд или следователь прокуратуры? Так что, уважаемый, по-акуратней с выражениями? Или вы считаете, что 100% оплата по договору, ничего не значит, так подарили деньги месье кручинину??!
Будьте добры, залогиньтесь, пожалуйста. Есть документы, переданные в Комитет, в которых речь идёт уже даже не о неравноценном встречном исполнении обязательств, а о сделке, заведомо заключённой с целью нанесения имущественного вреда кредиторам ЗАО "ЭСКМ".
Конфиденциальную информацию раскрывать не имею права, но лично видел договор, заключённый в 2011 году на 2-х комнатную квартиру в одном из корпусов с оплатой в размере чуть менее полутора миллиона рублей + подпись Кручинина (!) в то время, как он уже был в СИЗО.
И, да, документы переданы в соответствующие инстанции и, да, уже есть основания называть некоторых людей мошенниками.
С уважением
nnik » 29 дек 2011, 12:01 
