ВикторияП писал(а):А можно написать ЦИФРАМИ критическую дату вхождения в ЮТ-11.
Я, конечно, не спец по арбитражным делам, но кредиторы ЭСКМ будут оспаривать договора, заключенные после такого сообщения:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2010 г. по делу № А40-27589/08-74-86 «Б» в отношении ЗАО «Энергостройкомплект-М» (ИНН 7724188617, ОГРН 1027739541466, адрес: 103473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 1, этаж 6) введена процедура наблюдения.
В связи с этим, городу скорее всего не нужны проблеммы по таким договорам.
Итак, дата 05.07.10года.
А, вообще, даже за год до этой даты ( т. е. 05.07. 2009 г. ) договора в АС под вопросом.
Однако, все индивидуально для города, т. к., кажется, уже есть дольщики, получившие ключи на ЛПА, которые вошли в проект ЮТ в 2010 году.
Добавлено через 29 минут 28 секунд:Вообще, все эти трюки с введением в эксплуатацию домов по ЮТ-11 6к, 3к, по Ул.Глаголева и еще может быть каких -- это ущемление прав дольщиков других домов.
Т.к. дольщики др. домов лишились средств, которые они могли получить в АС после реализации этих площадей, а дольщики этих объектов получили квартиры.
Причем дольщики 3-к вошли в проект по ЮТ значительно позже остальных и даже в критические время.
Этим дольщикам город всячески помогал, а, например, дольщикам по нежилым город показывает фигу.
И понятно выискивает кому показать фигу еще.