Форум обманутых дольщиков Южного Тушино

[чиновник_214]

Руслан Олегович, рацпредложение для К. П. Тимофеева: уволить написавшего сие за профнепригодность.

Я имею в виду представителя (представительницу?) пресс-службы Москомстройинвеста. Не умеет даже верно написать наименование собственной организации…

В качестве справки: сокращенное наименование Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства — Москомстройинвест (п. 18 «Положения о Комитете города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства»).

Д.

Да у нас уже были холивары на эту тему. Если вкратце, то я проиграл этот батл.

[sashin]

Руслан Олегович добрый день. Может хоть вы ответите на интесующий многих дольщиков вопророс, почему тишина по списку 51, который вами же опубликован еще 19 декабря. Члены инициативнойц группы поэтому поводу молчат. Спасибо

[чиновник_214]

Руслан Олегович добрый день. Может хоть вы ответите на интесующий многих дольщиков вопророс, почему тишина по списку 51, который вами же опубликован еще 19 декабря. Члены инициативнойц группы поэтому поводу молчат. Спасибо

Ответ такой же, как и у ИГ — решение о начале приёма принимает ДЖП. Как только будет решение, сразу же пойдёт и приём.

С уважением

[Ivan Dark]

Уже отвечали. Пока порядок по всем дольщикам, по которым вышло РП установлен такой:

1) Прямые договора без доплаты. По ним людей вызывают и принимают. Из ДЖП звонят сами конкретным дольщикам.
2) Далее видимо договора без доплат, по 6-ти прокладкам (список я давал).

Тем временем должны быть отслежены цепочки по оставшимся прокладкам и выпущен документ по доплатам.
Пока план такой.

[dima39]

на форум начали атаковать хакеры

[diascha]

на форум начали атаковать хакеры

Скорее уж спамеры

[чиновник_214]

на форум начали атаковать хакеры

Скорее уж спамеры

у нас на форуме такая же беда — лечим 3-мя проверочными сообщениями (т. е. если одобрения администрации нет на первые 3 сообщения, то юзер не высвечивается, равно как и его сообщения — виден только админам). Реально помогает, хотя чищу форум каждый день по два раза.

[Pentas]

Руслан Олегович, а вот мне интересно, что Вы, как профессиональный юрист, можете сказать о многочисленных договорах, заключённых ЗАО ЭСКМ с гражданами («прокладки» покамест не станем рассматривать) до 16 декабря 2005 года, т. е. до той самой даты, когда произошла противоправная смена контрагента ПМ по всецело незаконному (но находящемуся под защитой презумпции законности для постановлений ПМ) «инвестиционному» контракту? Ведь раньше им было ОАО «ХК «Главмосстрой», тогда как ЗАО ЭСКМ являлось всего лишь ни рубля не перечислившим ему (за исключением «вознаграждения» в 466 тыс. долларов) «подпольным соинвестором».

Эти договоры «хорошие» и всё же «не очень»? Что о них мыслит юриспруденция? И чем они лучше договоров граждан с «прокладками»?

Спасибо!

P. S. Незаконность контракта в мой вопрос не включается.

Добавлено через 6 минут 30 секунд:

— ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ не РУСЛАНУ ОЛЕГОВИЧУ:

[чиновник_214]

Руслан Олегович, а вот мне интересно, что Вы, как профессиональный юрист, можете сказать о многочисленных договорах, заключённых ЗАО ЭСКМ с гражданами («прокладки» покамест не станем рассматривать) до 16 декабря 2005 года, т. е. до той самой даты, когда произошла противоправная смена контрагента ПМ по всецело незаконному (но находящемуся под защитой презумпции законности для постановлений ПМ) «инвестиционному» контракту? Ведь раньше им было ОАО «ХК «Главмосстрой», тогда как ЗАО ЭСКМ являлось всего лишь ни рубля не перечислившим ему (за исключением «вознаграждения» в 466 тыс. долларов) «подпольным соинвестором».

Эти договоры «хорошие» и всё же «не очень»? Что о них мыслит юриспруденция? И чем они лучше договоров граждан с «прокладками»?

Спасибо!

P. S. Незаконность контракта в мой вопрос не включается.

Добавлено через 6 минут 30 секунд:

— ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ не РУСЛАНУ ОЛЕГОВИЧУ:

Дмитрий, не скажу ничего нового: применение последствий ничтожной сделки. Можно поставить под сомнение все инвестиционные отношения по проекту.

Но последние изменения в ЗК, наверняка знакомые Вам, ставят под сомнение возможность взыскания хотя бы доли того, что бы выплыло в случае применения 168 ГК РФ.

Пленум ВАС РФ от 17.11.2011г. вообще ставит под сомнение больше половины проектов в Москве, но от этого ситуация всё равно не меняется. Как-то так.

Если же вопрос по договорам всплывает только относительно той процедуры, которая сейчас имеет место быть, то я бы так ответил: нет смысла будить лихо Поверьте, в такие тонкости не каждому суждено вдаваться. Может это даже и к лучшему.

С уважением

[kvarnata]

Ведь раньше им было ОАО «ХК «Главмосстрой», тогда как ЗАО ЭСКМ являлось всего лишь ни рубля не перечислившим ему (за исключением «вознаграждения» в 466 тыс. долларов) «подпольным соинвестором».

Дима, ты хочешь сказать что за все ЮТ ЭСКМ заплатил именно 466 тыс. дол? У меня есть акт выверки расчетов по дог№ 002/ЭСК-ЮТ-4700 там совершенно другие цифры. ( около 100 млн. руб)Да на него посмотреть просто сказка... сроки платежа по договорам и даты оплаты все просто супер.. и подписи АНК как старшего вице презид. ГМС и супруги ген. директора ЭСКМ, перекладывали из одного кармана в другой ...

[Морозка]

Думается, если когда-нибудь состоится суд над Кручининым и он будет признан виновным в том, что изначально не имел намерения исполнить взятые на себя обязательства и целью его деятельности в этом проекте было — -- хищение денежных средств граждан, т. е. то, что написано в наших постановлениях, тогда вообще все наши договоры ничтожны.

[Pentas]

Дима, ты хочешь сказать что за все ЮТ ЭСКМ заплатил именно 466 тыс. дол? У меня есть акт выверки расчетов по дог№ 002/ЭСК-ЮТ-4700 там совершенно другие цифры. ( около 100 млн. руб)Да на него посмотреть просто сказка... сроки платежа по договорам и даты оплаты все просто супер.. и подписи АНК как старшего вице презид. ГМС и супруги ген. директора ЭСКМ, перекладывали из одного кармана в другой ...

Я имею в виду основу — договор № ИД 520/3Т «передачи части правомочий по инвестированию строительства по адресу: г. Москва, Южное Тушино, мкрн. 11 (СЗАО)» между ОАО «ХК «Главмосстрой» и ЗАО «Энергостройкомплект-М». А то были деньги для Шанцевского «протеже» в «инвестиционных» контрактах — МГО ОГО ВФСО «Динамо» (ст. также ст. 285 УК РФ).

Что же касается МКСИ с ДЖПиЖФ, то я б на их место также лихо будить не стал... В особенности среди обманутых дольщиков, заключивших договоры не с ЭСКМ, а с «прокладками». Тем паче что как минимум шестерых из нас (имеющих документы, подтверждающие оплату) они очень лихо подозревают в мошенничестве.

Так что давайте жить дружно, давайте мирно решать проблемы, и всё у нас будет тогда хорошо... (Здесь слишком уж много возникает вопросов к ПМ.)

[чиновник_214]

Так что давайте жить дружно, давайте мирно решать проблемы, и всё у нас будет тогда хорошо

именно это я имел в виду.

С уважением

[Pentas]

именно это я имел в виду.

С уважением

...Hotel ubedit'sja, chto menja pravil'no ponjali.

С уважением.

[Pentas]

Да у нас уже были холивары на эту тему. Если вкратце, то я проиграл этот батл.

А… я ведь тут тоже погорячился. Но буду бороться с инерционным мышлением…

Хочу лишь заметить (а то ж некоторые запросто могут запутаться), что Комитет по инвестициям г. Москвы — это и есть Москомстройинвест.

И с нетерпением жду, когда «наша» проверка закончится.

С уважением.