Форум обманутых дольщиков Южного Тушино

[Влад]

Еще недавно многие дольщики ЮТ были, можно сказать, воодушевлены идеей подачи иска в суд против Правительства Москвы или некоторых его членов. По непонятным причинам идея развалилась.
В начале апреля прошло сообщение: "Обманутый дольщик Южное Тушино" подал иск против Лужкова". Сначала его заявление/иск просто не приняли, но потом вышестоящая судебная инстанция указала, что надо рассматривать. Дело будет!
Уважаемые обманутые! Создается прецендент. Идея может воплотиться в жизнь. Почему бы нам не подать аналогичный коллективный иск? Уже была озвучена фамилия Шанцева (яблочником Митрохиным). Он же главный подписант нашего инвестиционного контракта после Лужкова. Можем коллективно сброситься на адвоката? Владимир

[Vlad]

нетути перспектив, да и срок давности.... Дима (Пентас) сообщал уже об этом

[nnik]

Несколько раз на форуме упоминалось, что есть возможность получить консультацию у независимых юристов — например, юристов Милова, или Клычкова — на предмет суда с чиновниками ПМ
Если таковая была —
кто-то может прокомментировать их ответ?
А на счет срока исковой давности — так контракт до сих пор существует…..

[Mark]

ст.199ГК Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности/ но врядли это будет касаться покупателей квартир в 3 корп, покупая квартиры по заниженным в несколько раз ценам в доме, предназначавшегося под переселение, они сознательно рисковали, а некоторые покупали по несколько штук для перепродажи, а сейчас впаривают другим желающим рискнуть........ их права не нарушал никто/...... А вообще, если в договоре указан срок исполнений обязательств, то срок давности 3 года, если не указан, то срока давности нет...... Я так думаю....

[lishniy]

Да причем тут срок давности, Не доказано, что ПМ имело умысел, бред конечно, но как то так. По адвокатам: Запросили много, а доверия не вызвали.

[dvkaplun]

Несколько раз на форуме упоминалось, что есть возможность получить консультацию у независимых юристов — например, юристов Милова, или Клычкова — на предмет суда с чиновниками ПМ
Если таковая была —
кто-то может прокомментировать их ответ?

Неделю назад отдали документы. Ответа пока нет.

[nnik]

Не доказано, что ПМ имело умысел, бред конечно, но как то так

Ошибаетесь.
Умысел прослеживается с первого дня существования контракта.
Не будут стороны контракта, собираясь его действительно исполнять — подписывать его- пустым — просто бланк.
Без объемов возводимого жилья, без указания площадей жилья, подлежащего сносу и т. д.
Настоящие исполнители контракта — бьются за каждую цифру, каждое неточное выражение перефразируется 100 раз, что бы не было двусмысленных толкований….
Никто не может объяснить, почему общество Динамо — получило часть наших денег ни копейки не вложив в проект. За какие заслуги?
Не будут (признанные дееспособными) чиновники передавать права и обязанности по контракту, (который действительно хотели исполнить) — организации — пустышке.
А если передали — то обязаны были стоять на страже и интересов города, и интересов инвесторов жилья, отслеживая всю деятельность этой организации
Вы помните, я делала анализ фин. деятельности ЭСКМ
В течение ВСЕГО периода деятельности Кручинин с подельниками НЕУКОСНИТЕЛЬНО:
Продали квартиры — деньги украли. Продали квартиры — деньги украли.
И так изо дня — в день, из года — в год
Это никого из ПМ — не интересовало, потому, что для этих целей Кручинин и был утвержден.
А Москонтроль, проверявший ТЩАТЕЛЬНО ЭСКМ в 2009 году? Отчитался — все в порядке, контракт надо продлевать.
А почему? Почему документы по проверке не сдали в прокуратуру? Зачем продлевать — ВОРОВСТВО!!!!
Да потому, что не все квартиры на момент проверки были проданы, можно было еще поживиться...

[lishniy]

ВЫ ВСЕ совершенно правильно говорите, но с точки зрения обывателя, пусть и честного человека, а в законе (не был, не участвовал, не привлекался) и придраться юридически пока можно только к АНК. Либо юрист должен быть гениальный. ПМ все предусмотрело-"чистый" обман, но надеюсь все таки просвет найдется. Возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть поодиночке.

[Mark]

Именно по закону этот контракт сплошной злой умысел! И притом корупционный-это можно доказать сдав его в отдел по рассмотрению контрактов на наличие корупционной составляющей..... А умысел с новой концепцией строительства мкр...... А 10 корп..... А интервью в СМИ с целью запудрить мозги...... А собрания в течении 10 лет... чиновники всех убеждали, что все идет по плану, ведь есть отчеты по каждому собранию, ../А какие чиновники на эти собрания приезжали/ ..... это что без умысла делалось?.... А продажа двухэтажных домов во время строительства — это что не умысел..... А писем сколько скопилось у всех, а там подписи, значит это документ---можно издать полное собрание сочинений наших чиновников.... А какое их колличество, в смысле чиновников разных рангов, принимало участие в сокрытии правды и дезинформации .... Ужас..... А различные постановления ПМ по строительству в мкр---это, что не деза и не умысел или 3 года назад у К были деньги.... А где 3, 1 млрд..... Спёрли....... Умысла полно, было бы желание судиться....

[nnik]

ВЫ ВСЕ совершенно правильно говорите, но с точки зрения обывателя

Я не только обыватель, но и финансовый работник.
Кручинин, (по глупости), печатал свои финансовые отчеты на сайте ЭСКМ.

Как финансист- финансисту:
Не бывает разночтений при ознакомлении с бухгалтерским балансом предприятия.
Когда вы читаете слово "хлеб" — вы же не сомневаетесь в том, что это слово обозначает. И не думаете, а вдруг это — океан?
Так и фин. отчетность — говорит только то, что есть на самом деле.
Т. е. воровство наших денег лежало перед глазами ПМ.
Хорошо.
ПМ не проверяло своего протеже — по забывчивости и мягкости сердечной. М. б.- это любовь?
Но в августе 2009 года, уже после публикации отчетности за 6 мес. т. г. — Москонтроль — ознакомился с деятельностью ЭСКМ.
ииииииииииииииииии — ничего! Вероятно все шло по плану ПМ.

[nnik]

это можно доказать сдав его в отдел по рассмотрению контрактов на наличие корупционной составляющей.....

Сначала дождемся ответа от независимых (от ПМ) юристов. Думаю, ждать не долго.

[lishniy]

Вот если бы все это обрело юридически обоснованный смысл, тогда появится свет в конце тоннеля. Я только ЗА, но, чтобы мы все точно, ТОЧНО знали, что правда в т. ч и юридическая на нашей стороне.

[Наталья 11]

На днях консультировалась с тремя независимыми юристами, которых рекомендовали различные люди, имевшие положительный опыт ведения дел в сфере недвижимости. Обратилась к ним с целью подать в суд на ЭСКМ с целью возврата хотя бы тех денег, что были вложены. Они говорят, что с юридической стороны дело почти 100% выигрышно, но вот если их официально признают банкротом, до окончания процесса, то я останусь с постановлением суда о праве требовать с них денег, но если таковых не окажется, то я останусь без дальнейших прав на квартиру и без денег.
С другой стороны, я задала вопрос о дальнейших правах на квартиру в соответствии с нашими предварительными договорами, в случае официального признания ЭСКМ банкротом — они сказали, что дальнейшие права под сильным вопросом, поскольку это все-таки не договор долевого участия, а лишь предварительный договор, поэтому очень вероятно, что после их банкротства этот документ в реальности не будет иметь никакой силы.
Тогда я задала вопрос об ответственности правительства, ведь они же подписывали этот проект! Ответ: по закону. мы сами вложили деньги. правительство никакой ответственности не несет.
Но ряд моих знакомых говорит, что лично знают людей, попадавших в подобные ситуации в Москве, и правительство все-таки выделяло им квартиры, вот только у них были договоры долевого участия.
Скажите, пожалуйста, а кто-то все-таки подавал иск на ЭСКМ с целью возврата денег?

[lishniy]

Вы меня великодушно простите, но у меня такое впечатление, что вы пишите не в 2011году, а в 2005г. Все это уже давно пережевано и переговорено. А вы опять поднимаете такой вопрос. Ну нет у нас других путей, как полнейшая консолидация на борьбу всеми доступными способами. Вы думаете Америку открыли пойдя к юристам, а остальные, ну просто не догадались чтоли?

[nnik]

Скажите, пожалуйста, а кто-то все-таки подавал иск на ЭСКМ с целью возврата денег?

Наталья! Поясняю.
99, 9% наших денег ЭСКМ- вывел из производственной деятельности, а точнее — украл. Основание: данные фин. отчета за 6 мес. 2009 г — последнего, доступного пользователям.
Я судилась с ЭСКМ еще 2 года назад — выиграла суд и что?
Денег на счетах ЭСКМ — как не было, так и нет.
Получить с него даже 1 рубль дольщику — невозможно.
Мне очень понравился плакат — "Все в доле, кроме дольщиков." Реально отражает положение дел в воровской России
Наши деньги в карманах и бывшего префекта СЗАО, и в карманах МВД- (через Динамо), и в карманах ПМ, и т. д. по всей вертикали власти.
Нам же ничего не принадлежит!
Все, что построено ЭСКМ, — ВСЕ ПОСТРОЕНО В ДОЛГ. Т. е. это хороша задуманная афера всеми участниками этого преступного сговора ПМ и ЭСКМ
Именно поэтому, ЭСКМ, собрав 10, 4 млрд. рублей, построил и купил ТМЦ только на 2, 9 млрд. руб, а долги подрядчикам за построенное и купленное более 3 млрд руб
Что бы Вы еще хотели уточнить?