Форум обманутых дольщиков Южного Тушино

Денис, может быть все что угодно. Для понимания ситуации необходимо прочитать полностью текст самого ходатайства. Добавил ли человек что-то от себя или просто вставил свои данные в предложенный на сайте текст. Какой дословно получил ответ, тоже необходимо читать.
Если предположить, что потерпевший написал ходатайство о том, что у него была произведена выемка такого то числа, таким то следователем, для производства судебной экспертизы. И он просит ознакомить его с результатами. Если экспертиза проведена, то ответ должен быть — ознакомить. И не просто ответ, а постановление следователя об удовлетворении ходатайства потерпевшего или об отказе в удовлетворении ходатайства. Но, мы не знаем знакомился ли потерпевший с постановлением о назначении экспертизы, была ли назначена экспертиза, готовы ли результаты. Если документы на экспертизу еще не направлялись, они естественно остаются приобщенными к уголовному делу.
По процедуре сначала оформляется протокол выемки, затем постановление о приобщении к материалам уголовного дела, затем постановление о назначении экспертизы, затем протокол ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы, затем сама экспертиза, затем ознакомление с результатами.
думаю, все разрешится.
Ответ пришлите почитать, если есть возможность.
Может, просто еще на экспертизу не отправляли? или не вернулись документы с экспертизы? когда было произведена выемка? Я же ничего по этому конкретному потерпевшему не знаю.
Как без этих данных можно диагноз поставить?

Да я чисто психологически. Яркаев остался один, работы-до дна Марианской впадины, наверняка начальство подгоняет, грозит. Дольщики осаждают. Чего от него хотят-непонятно.
Вот он и решил таким разом всех послать. Юридически грамотно.

Ну конечно, Денис. Таким образом он послал ВСЕХ дольщиков.

Обманутый писал(а):Ну конечно, Денис. Таким образом он послал ВСЕХ дольщиков.

По моим ощущениям за последний год, в этом он лишь присоединился к хору властьимущих, Игорь.

Я видела обращение и ответ на него. В обращении из индивидуального было только указание конкретной даты проведения допроса и выемки оригиналов, а также даты выдачи постановления о признании потерпевшим, полученном несколько лет назад. Никаких фамилий следователей и чего_либо другого не было. А полученный ответ я привела практически дословно (смысловой абзац ответа, где говорится именно по сути обращения).

Люся, когда была произведена выемка? Если документы на экспертизу еще не направлялись, они естественно остаются приобщенными к уголовному делу.
По процедуре сначала оформляется протокол выемки, затем постановление о приобщении к материалам уголовного дела, затем постановление о назначении экспертизы, затем протокол ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы, затем сама экспертиза, затем ознакомление с результатами, затем возврат документов по ходатайству потерпевшего.
В любом случае, по результату рассмотрения ходатайства следователь выносит мотивированное постановление, а не пишет письма. В письме написано удовлетворено ходатайство или отказано в удовлетворении? Ну пришлите уже скан ответа.

15 января. Скан, если пожелает, может прислать сам дольщик. Я не имею права.

Уже выслал

Для всех, кто получает письма от ГСУ, вместо мотивированного постановления следователя

Приобщение оригиналов документов к вещдокам, не повод для паники.
Можно написать ходатайство на имя следователя, с просьбой ознакомить с результатами экспертизы, а также просьбой о передаче оригиналов документов на хранение владельцу с мотивировкой для чего они требуются, и обязательством предоставить их следователю при необходимости.

Дозвонилась до Яркаева, вчера он был занят. Задала два вопроса. 1. Что означает фраза о приобщении оригиналов дольщика в качестве вещдоков к материалам уголовного дела в ответ на обращение дольщика с просьбой вернуть оригиналы. 2. Когда будет возможность услышать ответы на переданные накануне Яркаеву в письменном виде (для проработки с руководством) вопросы. По первому вопросу следователь сообщил, что смысл фразы о приобщении состоит в следующем: в настоящее время оригиналы не могут быть возвращены, но после завершения проверки по каждому конкретному человеку они будут ему возвращаться. Как он пояснил, данный дольщик ничем абсолютно не отличается от других, и эта фраза может содержаться в ответе каждому, по кому не завершена проверка. То есть это некий словесный следственный штамп, означающий, что на сегодняшний день по запросу дольщика документы ему еще не могут быть возвращены, так как не закончена проверка, и документы пока имеют статус приобщенных к делу. По второму вопросу: совещание в гсу состоится в эту пятницу (формат не знаю).

Катерина, очень хотелось услышать комментарий профессионала на последнюю информацию из ГСУ, которую нам сообщила Людмила

VitaliY писал(а):По процедуре сначала оформляется протокол выемки, затем постановление о приобщении к материалам уголовного дела, затем постановление о назначении экспертизы, затем протокол ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы, затем сама экспертиза, затем ознакомление с результатами, затем возврат документов по ходатайству потерпевшего.

Дмитрий, читайте внимательно мои сообщения. Все уже сказала. У меня с Вами адвокатское соглашение не заключено. Бесплатно можно себе позволить спрашивать три раза одно и тоже?
Яркаев сегодня сказал Людмиле, то что я написала на форуме в ответ на вопросы несколько раз. И я не член ИГ, а Вы простите состоите в ИГ.
Консультирую только за деньги или когда сочту сама нужным. Надеюсь понятно объяснила

Спасибо, все понятно объяснили.

dm2602 писал(а):Катерина, очень хотелось услышать комментарий профессионала на последнюю информацию из ГСУ, которую нам сообщила Людмила

Дмитрий, несколькими постами выше, ЕКАТЕРИНА объяснила подробно какая может быть причина, тоже самое прокомментировала и Людмила.