Форум обманутых дольщиков Южного Тушино

Денис Миронов писал(а):А почему Вы не допускаете ситуацию, что сначала дольщик переуступает ГУПу права требования к ЭСКМ, в обмен на право требования квартиры от ГУПа, и только потом переуступает третьему лицу права требования к ГУПу? Единовременно, конечно

Все зависит от того, на основании какого документа, и что в нем указано, ГУП заключает переуступки.

VitaliY писал(а):Все зависит от того, на основании какого документа, и что в нем указано, ГУП заключает переуступки.

Тут я не в курсе. Просто по логике, каждый дольщик, перезаключая договор с ГУПом, в обмен отдаёт своё право требования к ЭСКМ. Даже если он потом не переуступил своё право требование к ГУПу третьему лицу. А при непротивлении сторон© возможна и последующая переуступка, нет?

Свобода договора
Если серьезно, то договор переуступки прав на недвижимое имущество, подлежит гос. регистрации.
Надо смотреть документы и читать решение. Иначе, это как диагноз без больного ставить. Решение суда по Кыровой уже есть, если там переуступка, то суд должен был все прописать в решении. А если, не переуступка? Гадаем на кофейной гуще

VitaliY писал(а):Свобода договора
Если серьезно, то договор переуступки прав на недвижимое имущество, подлежит гос. регистрации.
Надо смотреть документы и читать решение. Иначе, это как диагноз без больного ставить. Решение суда по Кыровой уже есть, если там переуступка, то суд должен был все прописать в решении. А если, не переуступка? Гадаем на кофейной гуще

Мне почему-то кажется, что все-же нельзя.
Ибо на Вяземской не просто достраивались дома, которые были недостроем, а строились дома по определенному заказу.
Хотя у нас такие суды, что могут это и не принять во внимание.
Зато потом что-нибудь ошебучит какой-нибудь гос. орган.

VitaliY писал(а): Решение суда по Кыровой уже есть, если там переуступка, то суд должен был все прописать в решении.

"Дочь Монтесумы или сокровища инков."

Морозка писал(а):Зато потом что-нибудь ошебучит какой-нибудь гос. орган.

Например прокуратура

Добавлено через 3 минуты 15 секунд:

Денис Миронов писал(а):

VitaliY писал(а): Решение суда по Кыровой уже есть, если там переуступка, то суд должен был все прописать в решении.

"Дочь Монтесумы или сокровища инков."

Только знаете, что странно. По всем другим делам решения публикуются, там же на сайте, а по Вяземской нет

VitaliY писал(а):Только знаете, что странно. По всем другим делам решения публикуются, там же на сайте, а по Вяземской нет

Это заговор.

VitaliY писал(а):

Морозка писал(а):Зато потом что-нибудь ошебучит какой-нибудь гос. орган.

Например прокуратура

Похоже, что не зря:

"Для тех, кто подает доки на соглашение с ГУП УРиРУО!!! С14 ноября 2013г снят начальник ГУПа-Некрасов Д. А. и назначен новый ген. дир. Прангишвили Г. Д — полнейший "НОЛЬ" в наших проблемах!!! и вообще в строительсве!!! С 31.01.2014г.-Уволилась Давыдова Е. А- та, кто занималась нашими соглашениями и передачей дел в юр. контору, для ведения судов в Кунцевском суде."

Думаю, не зря

Добавлено через 10 минут 50 секунд:

Денис Миронов писал(а):Это заговор.

Так проверьте сами. Уже давно все пользуются базой судов и решение можно распечатать с сайта. Это очень удобно.

VitaliY писал(а):Думаю, не зря

Денис Миронов писал(а):Это заговор.

Так проверьте сами. Уже давно все пользуются базой судов и решение можно распечатать с сайта. Это очень удобно.

А решение суда этого Саенко про неуплату квартплаты можно найти?

VitaliY писал(а):Так проверьте сами.

Всё довольно объясняется: Видимо 2 дольщика, как-то зарегистрировались, под одним именем и с одним не сложным паролем.

И что?
или Вам не понравилось что я пишу?
Мне абсолютно безразлично, нравится Вам или нет.

VitaliY писал(а):И что?
или Вам не понравилось что я пишу?

Я ж говорю: это заговор.

Морозка писал(а):А решение суда этого Саенко про неуплату квартплаты можно найти?

Читайте внимательно, на сайте написано, что заявление возвращено заявителю. Там решение не выносилось.

VitaliY писал(а):

Морозка писал(а):А решение суда этого Саенко про неуплату квартплаты можно найти?

Читайте внимательно, на сайте написано, что заявление возвращено заявителю. Там решение не выносилось.

Дело в том, что я вообще еще ни разу не заходила на сайт Кунцевского суда.