Форум обманутых дольщиков Южного Тушино

ANPavluk писал(а):В последнее время на форуме и на личных приемах у чиновников все чаще звучат обвинения в адрес МКСИ и других органов государственной власти в неправомерном выделении квартир лицам, которые не являются дольщиками ЮТ-11, или вообще не имеют отношения к обманутым вкладчикам.
ИГ уже информировала дольщиков, что МКСИ провел анализ ситуации и выявил ряд причин, по которым в базе кунцевского суда находятся люди, не входящие в реестры обманутых дольщиков ЮТ-11. Напоминаем это:
-смена фамилии
-трехсторонние соглашения (на этапе заключения соглашения с ГУПом квартира передается третьему лицу)

ANPavluk писал(а):В последнее время на форуме и на личных приемах у чиновников все чаще звучат обвинения в адрес МКСИ и других органов государственной власти в неправомерном выделении квартир лицам, которые не являются дольщиками ЮТ-11, или вообще не имеют отношения к обманутым вкладчикам.
ИГ уже информировала дольщиков, что МКСИ провел анализ ситуации и выявил ряд причин, по которым в базе кунцевского суда находятся люди, не входящие в реестры обманутых дольщиков ЮТ-11. Напоминаем это:
-смена фамилии
-трехсторонние соглашения (на этапе заключения соглашения с ГУПом квартира передается третьему лицу)
Учитывая вышеизложенное, а также ежедневную кропотливую работу МКСИ по оказанию помощи дольщикам ЮТ-11, МКСИ выражает недоумение относительно продолжающихся разговоров о нечистоплотности своих сотрудников.

Очень любопытную версию преподносят нам заботливые господа от Коммандитного товарищества (товарищества на вере) «ЗАО «ДвойныхИнвест», ООО «Кондрашин-уступка» и Ко»! (Хотя оно и понятно — надо как-то выкручиваться.)

Не может быть никакого «трёхстороннего соглашения» «на этапе заключения соглашения с ГУПом» по той простой причине, что для получения квартиры от города, в лице этого самого ГУПа, каждый «обманутый дольщик» должен иметь постановление о признании его потерпевшим. Сначала — постановление, и только потом — соглашение.

Если кому непонятно, могу «популярнее» объяснить.

P. S. И как мог Саенко получить разом от ГУПа пятикомнатную на Вяземской и четырёхкомнатную квартиру на Генерала Глаголева? Сколько реально было у «товарища» договоров?

Pentas писал(а):Не может быть никакого «трёхстороннего соглашения» «на этапе заключения соглашения с ГУПом» по той простой причине, что для получения квартиры от города, в лице этого самого ГУПа, каждый «обманутый дольщик» должен иметь постановление о признании его потерпевшим. Сначала — постановление, и только потом — соглашение.

ANPavluk писал(а):Однако, в соответствии с позицией ДЖПиЖФ, документы на получение семьей второй квартиры будут рассмотрены после всех.

Тоже, кстати, неправда.

Я ведь не зря назвал якобы "даблинвестовку" Журбину, которая получает на Вяземской трёшку. Папашка её, такой же якобы "дабловец", также получил трёхкомнатную квартиру на Вяземской улице. (Фамилии разные, но зарегистрированы граждане по одному адресу — см. ЭБД LARIX.)

Задайтесь вопросом: а почему?

И что нам придумает Олег Юрьевич Безус?.. (Привет ему к его юбилею!)

petrovo51 писал(а):Дима, просто нет слов. А я все жду когда моя любимая nnik получит свою заслуженную трешку. И ведь прошла бы по реестру, ежели бы не эти "обездоленные папы с дочками".

ANPavluk писал(а):МКСИ информирует о возможности граждан, претендующих на получение трехкомнатной квартиры, но не проходящих по дате оплаты на Вяземскую, переписать заявление на двухкомнатную.

ANPavluk писал(а):Учитывая вышеизложенное, а также ежедневную кропотливую работу МКСИ по оказанию помощи дольщикам ЮТ-11, МКСИ выражает недоумение относительно продолжающихся разговоров о нечистоплотности своих сотрудников.

Наталия писал(а):Что касается нечистоплотности, пусть почитают, что тут пишет Дмитрий Pentas, спасибо ему большое...