Выездное совещание на Вяземской 12.10.12.

Информация, в курсе которой необходимо быть всем дольщикам.
Создавать темы в данном разделе могут только члены инициативной группы.
Внимание!
– В ближайшее время состоится коллективная подача писем, приходите! » http://www.utushino.ru/forum/topic1095.html

Re: Выездное совещание на Вяземской 12.10.12.

Сообщение nnik » 17 окт 2012, 18:05

[
Pentas писал(а):Нет! Вот в который уж раз говорю: реестр Моснадзора составлялся на основе всех договоров — в подлинниках и копиях, — изъятых у ЭСКМ в ходе обыска в его офисе в мае 2010 года. Тогда было изъято вообще всё, что было, и именно поэтому я и считаю преждевременно отправленный в архив реестр Моснадзора просто-напросто архиважным для осуществления сверки.

Дима!
СПАСИБО.
Ты всегда- во время и по делу.
А вообще то я сегодня просматривала все твои сообщения- искала ТВОЙ отзыв про реестр. Ты уже однажды писал о нем.
Нашла кучу важных фактов, (которые стерлись в памяти) и поняла — кто такие наши новички и откуда.
Дима, ты ..... мозговой центр этой неразберихи.... Без тебя — сложно. Счастья тебе.
Н
nnik

 
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 07 окт 2010, 18:31
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Выездное совещание на Вяземской 12.10.12.

Сообщение Денис Миронов » 17 окт 2012, 20:16

Морозка писал(а):Моснадзор без лишней волокиты вносил данные, если было заявление и чел. приносил документы, в числе которых было признание потерпевшим по УД.

А я вот лично знаю человека, который 3 месяца, ждал пока его включат в реестр. При этом он дважды был в самом Моснадзоре.
Он кстати квартиру уже получил.
По поводу точности реестра перечитайте отзывы дольщиков:
topic10.html
Число выявленных (впоследствии неподтверждённых)двойных продаж было около 320.
Источники реестра были может быть и достоверные, но то как их свели вместе-мягко говоря, оставляет желать лучшего.

Добавлено через 8 минут 13 секунд:
Морозка писал(а):Если очень хочется, могу просто несколько номеров квартир по ЮТ написать, по которым могут быть натуральные "лжедольщики", а не придуманные МКСИ.

Будьте так любезны ,Елена,напишите.
Аватара пользователя
Денис Миронов

 
Сообщения: 3389
Зарегистрирован: 11 окт 2010, 18:12
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Выездное совещание на Вяземской 12.10.12.

Сообщение Морозка » 17 окт 2012, 21:33

Это, конечно, дело тонкое.
Если бы у меня был реестр, хотя бы РГ. А так, прошу прощения, если кого обижу.

Начнем сверху по реестру. Я бы обратила внимание на 1к/кв.35 ; 1к/кв.51 ; 1к/кв.74 ( которая как-бы передана ГУПу ); 1к/86.
Для разнообразия в серединке возьмем :4к/ с 117кв. по 120кв; 4к/ с 96кв. по 114кв.;.; 4к/с 165кв. по 171кв. ( здесь, видимо дольщики с 2010г. ),4к/226кв.,4к/с 281кв. по 284 ; эта тоже странная 4к/540кв.
На 1 раз, хватит.
Денис, в вашем реестре есть данные дольщиков этих квартир, много ли подались в реестр РГ ?
Морозка

 
Сообщения: 2514
Зарегистрирован: 02 мар 2011, 00:21
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Выездное совещание на Вяземской 12.10.12.

Сообщение Денис Миронов » 17 окт 2012, 21:51

Не могли бы Вы объяснить принцип по которому эти квартиры вызываю у Вас подозрение?
Аватара пользователя
Денис Миронов

 
Сообщения: 3389
Зарегистрирован: 11 окт 2010, 18:12
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Выездное совещание на Вяземской 12.10.12.

Сообщение Морозка » 17 окт 2012, 22:07

Денис, ранее я тщательно не анализировала реестр, посмотрела внимательнее буквально как 30 минут тому назад. Могу ошибиться. Мало информации. На данный момент мой принцип был таков: до посадки Кана многие из перечисленных квартир были не заняты, после посадки Кана продавать их, минуя безналичный расчет мог только такой-же махинатор, как Кан. Времени у него было меньше, чем у Кана. Поэтому тут могут встретиться истинные "лжедольщики".

Несколько квартир были выбраны по другому принципу.
Морозка

 
Сообщения: 2514
Зарегистрирован: 02 мар 2011, 00:21
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Выездное совещание на Вяземской 12.10.12.

Сообщение Денис Миронов » 17 окт 2012, 22:25

Морозка писал(а):Это, конечно, дело тонкое.
Если бы у меня был реестр, хотя бы РГ. А так, прошу прощения, если кого обижу.

Начнем сверху по реестру. Я бы обратила внимание на 1к/кв.35 ; 1к/кв.51 ; 1к/кв.74 ( которая как-бы передана ГУПу ); 1к/86.
Для разнообразия в серединке возьмем :4к/ с 117кв. по 120кв; 4к/ с 96кв. по 114кв.;.; 4к/с 165кв. по 171кв. ( здесь, видимо дольщики с 2010г. ),4к/226кв.,4к/с 281кв. по 284 ; эта тоже странная 4к/540кв.
На 1 раз, хватит.
Денис, в вашем реестре есть данные дольщиков этих квартир, много ли подались в реестр РГ ?

В реестре РГ есть данные дольщиков 1 корп кв:35,51,86.
4 корп кв:96,99,168.
Морозка писал(а): На данный момент мой принцип был таков: до посадки Кана многие из перечисленных квартир были не заняты, после посадки Кана продавать их, минуя безналичный расчет мог только такой-же махинатор, как Кан. Времени у него было меньше, чем у Кана. Поэтому тут могут встретиться истинные "лжедольщики".

кв 168 корп 4 была занята до посадки кручинина, полагаю её "счастливый" обладатель может это подтвердить. 8-)
Морозка писал(а):Несколько квартир были выбраны по другому принципу.

По какому если не секрет?
Аватара пользователя
Денис Миронов

 
Сообщения: 3389
Зарегистрирован: 11 окт 2010, 18:12
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Выездное совещание на Вяземской 12.10.12.

Сообщение petrovo51 » 17 окт 2012, 22:38

Большое спасибо за неравнодушие, терпение и светлый ум Лене, Наталье, Денису, Диме и всем, кто принимает участие в этой дискуссии. Простите тех, кто может только сопереживать.
petrovo51

 
Сообщения: 222
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 12:35
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Выездное совещание на Вяземской 12.10.12.

Сообщение Морозка » 17 окт 2012, 23:16

Что означают пустые графы: они означают, что были как-бы не проданы до посадки Кана или проданы прямо перед посадкой Кана.
Поэтому, если бы оказалось, что данных дольщиков нет еще и в реестре РГ, то вызывали бы они у меня большое подозрение.

4к/ 281-284кв. — — Моторина Татьяна Григорьевна ( имеет помимо, этих еще в 4к / 265; 401;462 кв. кв ). Так что не понятно, как вдруг кто-то купил у нее и при этом не попал в реестр. Здесь нужно смотреть: а есть ли этот покупатель в реестре РГ. И если нет, то вызвал бы он у меня подозрение очень сильное.

4к/546 — ну все предшественники указаны. А про "ФГУ Командование РВСН" я даже в арбитраже читала, как они выиграли процесс, потребовав купить им квартиру в Москве вместо этой непостроенной, т. к. у них с Каном в договоре был такой пункт по обязательствам. Ну а чего бы дольщика не указать, если Кан имел с ним дело ?
Поэтому так же: есть ли в реестре РГ? Если нет, странно таки тогда.
Морозка

 
Сообщения: 2514
Зарегистрирован: 02 мар 2011, 00:21
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Выездное совещание на Вяземской 12.10.12.

Сообщение nnik » 18 окт 2012, 05:30

Лена!
Написала на электронную почту
nnik

 
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 07 окт 2010, 18:31
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Выездное совещание на Вяземской 12.10.12.

Сообщение Денис Миронов » 18 окт 2012, 05:43

Морозка писал(а):Что означают пустые графы: они означают, что были как-бы не проданы до посадки Кана или проданы прямо перед посадкой Кана.

Либо дольщик не передавал свои данные в Моснадзор.
Понимаете, я о таких случаях знаю не понаслышке. В МКСИ РГ показывали документы так называемых "подснежников"-дольщиков, которые обратились в комитет после закрытия реестра. Ведь кажется очевидным, что купивший в 2006 году в ЮТ человек, никак не мог бросить ситуацию на произвол судьбы и перестать следить за развитием событий. Но начинаешь разбираться и выясняется, что для этого могут быть достаточно веские причины. Например человек с больной женой и ребёнком всецело был занят решением семейных проблем, и ему было просто не до форума.
Поэтому я стараюсь воздерживаться от категоричных суждений, даже в казалось бы в очевидных случаях.
Аватара пользователя
Денис Миронов

 
Сообщения: 3389
Зарегистрирован: 11 окт 2010, 18:12
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Выездное совещание на Вяземской 12.10.12.

Сообщение nnik » 18 окт 2012, 06:22

А я хочу процитировать слова Димы Пентаса, после заявления чиновника, что РЕЕСТР (созданный по ДОКУМЕНТАМ, изъятым у ЭСКМ и сверенный с кассой и расчетными счетами ЭСКМ) — не соответствует реальной действительности.

Re: Москомстройинвест

Pentas » 15 фев 2012, 22:34

Что значит — «не отображает реальной действительности»? (Кстати сказать, последние слова — тавтология.)

«Действительность» (она же реальность) могла измениться отнюдь не существенно, и поэтому на данные реестра Моснадзора вполне можно опираться при определении наших «квартирных» потребностей. (Чем не «статистика» для М. Ш. Хуснуллина?)

Во-первых, основные продажи (включая «двойные» и даже «тройные») после выемки документов приходились на корпус 3. Так он ведь в таблице и не учитывается.

А во-вторых, можно считать, что весьма незначительный прирост числа потерпевших за счёт продажи условных квартир из «доли города» в корпусе 4 и — скорее всего, совсем уж «чуть-чуть» — в корпусе 5 «компенсируется» тем, что отдельные граждане имеют на руках по несколько договоров.

Так что я бы на Вашем месте всё же не стал так «выражаться». В особенности притом, что не все потерпевшие пока объявились.

Иначе вы долго ещё будете заниматься «сбором статистики», «поназапускаете» на «Вяземскую» дольщиков других «объектов», а наши «излишние» могут остаться с носом. Нарочно что ли так поступаете?
nnik

 
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 07 окт 2010, 18:31
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Выездное совещание на Вяземской 12.10.12.

Сообщение волк » 18 окт 2012, 06:52

Денис Миронов писал(а):кв 168 корп 4 была занята до посадки кручинина, полагаю её "счастливый" обладатель может это подтвердить.

Да, действительно. Квартира 168 корп 4 занята еще в 2009 году. Её обладателем являюсь Я. И какое подозрение, Елена, Вы здесь ПРИПИСЫВАЕТЕ?
волк

 
Сообщения: 2218
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 13:24
Откуда: МОСКВА
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Выездное совещание на Вяземской 12.10.12.

Сообщение Денис Миронов » 18 окт 2012, 06:54

волк писал(а):Да, действительно. Квартира 168 корп 4 занята еще в 2009 году. Её обладателем являюсь Я.

Алексей, а чем можно объяснить, что твоих данных нет в реестре Моснадзора?
Аватара пользователя
Денис Миронов

 
Сообщения: 3389
Зарегистрирован: 11 окт 2010, 18:12
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Выездное совещание на Вяземской 12.10.12.

Сообщение волк » 18 окт 2012, 07:00

Денис Миронов писал(а):Алексей, а чем можно объяснить, что твоих данных нет в реестре Моснадзора?

Наверное потому, что его уже не существовало. К Руслану Олеговичу я обращался в феврале 2011, он ничего мне не сказал. Я был у него на Арбате 15.
Последний раз редактировалось волк 18 окт 2012, 07:21, всего редактировалось 1 раз.
волк

 
Сообщения: 2218
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 13:24
Откуда: МОСКВА
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Выездное совещание на Вяземской 12.10.12.

Сообщение Денис Миронов » 18 окт 2012, 07:06

волк писал(а):Наверное потому, что его уже не существовало. К Руслану Олеговичу я обращался с этим вопросом.

Странно. Моснадзор прекратил свою работу где-то в апреле 2011.
Морозка писал(а):У меня в имени была ошибка в этом реестре, по моему заявлению МОСНАДЗОР исправил ее в конце марта 2011г.

Когда ты узнал о существовании реестра Моснадзора?
Последний раз редактировалось Денис Миронов 18 окт 2012, 07:09, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Денис Миронов

 
Сообщения: 3389
Зарегистрирован: 11 окт 2010, 18:12
Я: Дольщик ЮТ-11

Пред.След.

Вернуться в Обязательно к прочтению

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0