[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 1195: date() [function.date]: It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected 'America/New_York' for 'EST/-5.0/no DST' instead
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 1195: getdate() [function.getdate]: It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected 'America/New_York' for 'EST/-5.0/no DST' instead
Суд взыскал с Правительства Москвы : Разговоры / Курилка

Суд взыскал с Правительства Москвы

Разговоры на любые темы, не подходящие ни в один из других разделов. Единственное ограничение — правила приличия.
Внимание!
– В ближайшее время состоится коллективная подача писем, приходите! » http://www.utushino.ru/forum/topic1095.html

Суд взыскал с Правительства Москвы

Сообщение Морозка » 04 окт 2012, 01:01

Суд взыскал с правительства Москвы в пользу «Главмосстроя» 42,4 млн руб
27сен
2012

МОСКВА, 27 сентября — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы по иску компании «Главмосстрой», подконтрольной Олегу Дерипаске, взыскал с правительства Москвы 42,4 миллиона рублей, сообщили в четверг РАПСИ в суде.
 
В частности, суд обязал взыскать 40,54 миллиона рублей в качестве неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1,85 миллиона рублей.
 
Строительная компания просила суд взыскать с ответчика денежные средства в связи с реализацией инвестиционного проекта по застройке района Тушино в Москве. Как ранее отмечалось в ходе заседания, истец по договору с ответчиком построил жилые дома. В восьми домах находятся также и нежилые помещения. По инвестиционному контракту 40% нежилых помещений принадлежат правительству Москвы, а 60% — «Главмосстрою». Компания считает, что в результате разделения нежилых помещений в собственность правительству Москвы переданы излишние квадратные метры, а именно 324 квадратных метра. Стоимость этих площадей составляет сумму, заявленную в иске, — 40,5 миллиона рублей.
 
Также компания в иске просила взыскать проценты за пользование чужими денежными.
 
В свою очередь, представитель правительства Москвы возражал против удовлетворения иска. По его словам, компания не имела права на его подачу, так как стороны еще не подписали итоговый акт о реализации всего инвестиционного проекта.
 
Это не первый спор, который рассматривается в арбитраже между компанией «Главмосстрой» и правительством Москвы. Так, 25 сентября Федеральный арбитражный суд Московского подтвердил решение об отказе в иске «Главмосстрою» к правительству Москвы о взыскании 346,6 миллиона рублей убытков. Компания просила суд взыскать убытки и расторгнуть инвестдоговор на строительство четырех кварталов элитного жилья в центре столицы. Соответчиками по иску заявлены также ЗАО «Опал» и Федеральная служба безопасности России, которые также являются сторонами контракта.
 
«Главмосстрой» — генподрядная организация, занимающаяся гражданским строительством и входящая в многопрофильный холдинг «Главстрой», головной компанией которого является «Базовый элемент» Олега Дерипаски. «Главмосстрой» работает на рынке недвижимости Москвы с 1954 года.


http://dplike.ru/sud-vzyskal-s-pravitel ... n-rub.html



Новости » 2011 » 07
Суд взыскал с мэрии Москвы по иску ЗАО "Веста" почти 1,5 млрд руб
1 июля 2011 года
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ЗАО "Веста" (входит в инвестиционно-строительный холдинг "Руцог-Инвест") о взыскании с правительства Москвы 1,47 миллиарда рублей, передает корреспондент агентства РАПСИ из зала суда.


Иск связан с дополнительным соглашением от 3 ноября 2006 года к инвестиционному контракту на строительство гостиницы.

Истец сообщил в суде, что согласно соглашению, компания должна была построить электрическую подстанцию для Сокольнической линии метро под Лубянской площадью у здания Политехнического музея, а также реконструировать тепловой пункт станции метро "Лубянка". Затраты на эти работы правительство столицы обязалось компенсировать, однако срок выплат не был установлен соглашением. Так как компенсация не была выплачена, "Веста" обратилась в суд.

В апреле производство по делу было приостановлено из-за назначения экспертизы, призванной определить размер затрат ЗАО "Веста" и объем выполненных работ. В арбитраж уже поступили результаты экспертизы, после чего суд возобновил производство по делу, говорится в определении суда.

В деле в качестве третьего лица участвует городской департамент строительства.

В инвестиционно-строительный холдинг "Руцог" входят строительные подразделения (бетонный завод, ремонтные мастерские, производство алюминиевых конструкций), финансовая группа, проектно-конструкторское бюро, управляющая и эксплуатирующая компании. Основные направления деятельности холдинга: осуществление полного строительного цикла, управление недвижимостью и управление объектами недвижимости. Среди проектов "Руцога" — гостиничный комплекс "Никольский Кемпински", торговые галереи TRETIAKOV PLAZA, торгово-офисный центр "Олимпик Плаза" и другие.



http://moskvobad.ru/n/2011/07/sud-vzysk ... d-rub.aspx
13 Янв 2011, 13:06 , 
АСГМ взыскал с мэрии Москвы 510 млн. руб. в пользу девелопера


 Арбитражный суд города Москвы принял решение удовлетворить иск ООО "Бизнес-клуб „Тропикано“ к московскому правительству о взыскании более 0,5 млрд. рублей убытков и упущенной выгоды, говорится в материалах суда.

"Взыскать с правительства Москвы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес клуб „Тропикано“ убытки в размере 140 188 929 руб. 86 коп., упущенную выгоду в размере 369 644 022 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей". — говорится в решении московского суда.

Дело зарегистрировано за номером А40-122081/2010 и рассматривалось судьей Натальей Нариманидзе в категории "экономические споры по административным правоотношениям".

Иск  поступил в суд 13 октября 2010 года.

Как следует из материалов дела, 17 января 2006 года правительством Москвы было издано распоряжение № 14-РП "О завершении строительства административно-торгового здания по адресу: ул. Красная Пресня, вл. 20А и разработке предпроектной документации на строительство административного здания по адресу: ул. М. Грузинская, вл. 3, стр. 4 и многоуровневой автостоянки по адресу: ул. Красная Пресня, вл. 26, стр. 1 (Центральный административный округ города Москвы)" в соответствии с которым на ООО "Бизнес клуб "ТРОПИКАНО" были возложены функции заказчика и инвестора на разработку градостроительной документации для последующего строительства этих объектов.

Суд также установил, что пункт 5 распоряжения № 14-РП от 17 января 2006 года предусматривал, в частности, подготовку префектурой Центрального административного округа города Москвы в установленном порядке распорядительного документа Правительства Москвы, предусматривающего строительство административного здания и многоуровневой автостоянки по указанным выше адресам.

Из материалов суда следует, что распоряжением правительства Москвы № 1556-РП от 10 июля 2008 года префектуре Центрального административного округа города Москвы дано указание подготовить и представить до 30 апреля 2009 года на рассмотрение московского правительства проект распорядительного документа, устанавливающего сроки и основные экономико-правовые параметры реализации проекта. Однако префектура ЦАО не выполнила это распоряжение в срок, в связи с чем ООО "Бизнес клуб "Тропикано" обратилось в АСГМ с заявлением о признании незаконными бездействия префектуры Центрального административного округа города Москвы и правительства Москвы.

Суд также установил, что бездействие московских властей были признаны незаконными решением АСГМ от 24 февраля 2010 года по делу № А40-173759/09-84-1306, вступившим в законную силу 27 мая 2010 года. Этим решением правительство Москвы было обязано в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу издать распорядительный документ, предусматривающий порядок и сроки исполнения пункта 5 распоряжения № 14-РП, но судебный акт так и не был исполнен.

В материалах дела говорится, что московскими властями 2 июля 2010 года было издано распоряжение № 1359-РП "О признании утратившими силу распоряжений Правительства Москвы от 17 января 2006 г. № 14-РП и от 10 июля 2008 г. № 1556-РП". Это и явилось причиной повторного обращения заявителя в суд с целью признать последнее распоряжение мэрии незаконным и  нарушающим его права и законные интересы.


Суд нашел, что это распоряжение противоречит статьям 34, 35, пункту 3 статьи 55 Конституции России,  статье 8 ГК РФ, а также статьям 16 и 318 АПК России.

"Истцом также были произведены расходы, выполнены и оплачены необходимые подготовительные меры и сделанные с этой целью приготовления, что подтверждается сводной ведомостью затрат истца на проектные и строительно-монтажные работы на объектах по адресу: улица Малая Грузинская д.3, стр. 4 и улица Красная Пресня д. 26, стр. 1. Согласно представленным истцом доказательствам сумма понесенных им убытков составляет 140 188 929 руб. 86 коп", — говорится в решении АСГМ.

 В суде также было установлено, что истцом были заключены предварительные договоры аренды с 10 организациями.

"Эти договоры, в частности, предусматривают уплату обеспечительных платежей, которые были перечислены на банковский счет истца. Таким образом, неполученный доход в виде обеспечительных платежей, при условии, что объекты будут построены и введены в эксплуатацию, является упущенной выгодой, — посчитал суд. — Сумма обеспечительных платежей, которые подлежат возврату плательщикам, составляет 18 447 022 руб. 43 коп".

АСГМ также сослался на оценку, произведенную ООО "Городская коллегия оценщиков", согласно которой рыночная стоимость упущенной выгоды в результате невозможности реализации проекта, предусмотренного распоряжения № 14-РП, составляет 351 млн. рублей.

Суд пришел к выводу, что истец смог доказать причинно-следственную связь между распоряжениями мэрии Москвы, своими убытками и упущенной выгодой, и что причиной неполучения истцом прибыли и доходов стало издание правительством Москвы распоряжения от 02.07.2010г. №1359-РП.


http://www.zahvat.ru/show/news/asgm-vzy ... developera


Вот еще одно дело.

Суд взыскал с Москвы 231 млн руб из-за срыва строительства элитного дома

© РИА Новости

15:58 13/08/2012
МОСКВА, 13 августа — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы в понедельник взыскал с правительства Москвы в пользу ООО "Торговый дом гильдии кинорежиссеров "Форум XXI век" (20% фирмы ранее принадлежало Марку Захарову) 231,3 миллиона рублей ущерба из-за срыва строительства элитного жилого комплекса вблизи Храма Христа Спасителя, сообщил РАПСИ в суде.

 
Таким образом, исковые требования компании о взыскании ущерба суд удовлетворил частично. В иске "Торговый дом гильдии кинорежиссеров "Форум XXI век" просил взыскать с правительства Москвы 397,663 миллиона рублей в качестве реального ущерба. Также компания просила суд взыскать 141,9 миллиона рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. По требованию истца о взыскании процентов суд производство прекратил.
 
Это уже не первый круг рассмотрения спора. Истец изначально обратился в суд с иском на 760,128 миллиона рублей, требования сначала были полностью отклонены, но суд кассационной инстанции в марте отправил дело частично на новое рассмотрение. При этом Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) подтвердил отказ в иске в части компенсации 120 миллионов рублей упущенной выгоды, так как ее размер носит предположительный характер и не подтвержден документально. ФАСМО указал, что при новом рассмотрении суду следует исследовать и оценить имеющиеся в деле доказательства, в том числе доказательства понесенных истцом реальных затрат в связи с расторжением договоров аренды земельных участков.
 
При повторном рассмотрении спора истец вновь уточнил требования, снизив сумму с 699,180 миллиона рублей до 539,6 миллиона рублей (397,7 миллиона рублей реального ущерба и 141,9 миллиона рублей процентов за пользование чужими денежными средствами).
 
Как ранее пояснил в суде истец, мэрия Москвы в 2000 году издала постановление о реализации инвестконтрактов на строительство центра искусств на улице Пресненский Вал и гостиничного комплекса в Соймоновском проезде напротив Храма Христа Спасителя (позже вместо гостиницы здесь планировалось построить элитный жилой комплекс на 90 квартир с подземным паркингом).
 
Власти Москвы заключили с ТД "Форум XXI век" два договора аренды соответствующих земельных участков сроком на 49 лет.
 
Компания понесла расходы на предпроектную подготовку и строительство объектов, однако в 2005 году столичные власти приняли решение расторгнуть договоры аренды земли. В состав убытков компании входят также проценты по обслуживанию кредита, привлеченного в казахстанском Казкоммерцбанке.

 
В свою очередь представитель мэрии сообщал, что договор на аренду земельного участка в Соймоновском проезде в ноябре 2006 года был признан незаключенным постановлением Президиума Высшего арбитражного суда РФ. Расторжение второго договора аренды было узаконено решением суда в сентябре 2007 года, уточнил ответчик.
 
Правительство Москвы также считает, что расходы истца не подкреплены документально. Представитель мэрии заявил, что "истец не доказал причинно-следственную связь между действиями правительства и понесенными им убытками, а также размер самих убытков". Он подчеркнул, что у истца также не было разрешительной документации на строительство объектов.
 
СМИ сообщали, что Тверской райсуд Москвы в июле 2009 года признал гендиректора ООО "Торговый дом Гильдии кинорежиссеров "Форум-XXI век" Василия Алюшина и его заместителя и сына Павла Алюшина виновными в хищении 22,6 миллиона долларов из кредитной линии, выделенной Казкоммерцбанком под строительство элитного жилого комплекса. По данным газеты "Коммерсант", режиссер Марк Захаров, которому ранее принадлежало 20% компании, на момент вынесения приговора Алюшиным владел 5-процентной долей ТД "Форум XXI век".



http://riarealty.ru/news/20120813/398264660.html


Новости бизнеса | 14-09-2011, 17:52 |

Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с правительства Москвы в пользу строительной компании «УниверсСтройЛюкс» 548 млн рублей за строительство дворца в парке-заповеднике «Коломенское», передает РАПСИ.

Истец требовал долг, настаивая, что ответчик оплатил не все работы, так как объект является уникальным, и проектно-сметная документация по нему неоднократно менялась. Компания также требовала вернуть ей пени в размере 22,23 млн рублей, но по этому пункту суд ей отказал.

Юрист правительства Москвы настаивала, что работы по госконтракту были оплачены, цена по контракту является твердой и не меняется в ходе исполнения работ.

Контракт между сторонами был подписан в 2009 году. В прошлом году объект торжественно открыли ко Дню города. Он представляет собой реконструкцию деревянного дворца царя Алексея Михайловича, построенную невдалеке от того места, где стоял оригинал, обветшавший к середине XVIII века.

«УниверсСтройЛюкс» принадлежит младшему брату заместителя мэра Москвы Петра Бирюкова Алексею. На протяжении последних лет компании доверяли строить гостиницы и жилые дома в столице.


http://www.finomenov.ru/business/25411- ... vorec.html
Морозка

 
Сообщения: 2514
Зарегистрирован: 02 мар 2011, 00:21
Я: Дольщик ЮТ-11

Вернуться в Разговоры / Курилка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0