Совещание в МКСИ 13.07.2012 года.

Информация, в курсе которой необходимо быть всем дольщикам.
Создавать темы в данном разделе могут только члены инициативной группы.
Внимание!
– В ближайшее время состоится коллективная подача писем, приходите! » http://www.utushino.ru/forum/topic1095.html

Re: Совещание в МКСИ 13.07.2012 года.

Сообщение Pentas » 22 июл 2012, 13:17

Люся писал(а):А может, можно что-то поделать с этой околесицей? Взять да и подать встречный общий от лица всех дольщиков иск на действия ДЖП! В связи с явной необоснованностью претензий ДЖП к той же нашей пятерке, в связи с превышением ДЖП своих полномочий и полным игнорированием решений МКСИ, ДРБ, постановлений ГСУ, и даже положительного ответа Прокуратуры. В связи с саботированием выполнения решения ПМ о выделении жилья.
А наша "пятерка" на самом деле может состоять из гораздо большего числа, чем пять.

Нельзя иск против ДЖПиЖФ подать (тем более коллективный), потому что вся ситуация не регулируется никаким законом, никаким кодексом…

ДЖПиЖФ интересует одно — чтобы было официальное подтверждение, что договоры действительны. При этом он упорно «гнёт» свою околесицу про «обход» ФЗ-214, вдалбливает её в головы членов Комиссии ПМ по жилищным вопросам, ни один из которых в законодательстве должным образом не разбирается и поэтому не понимает, что указанная околесица — это действительно околесица, потому что ФЗ-214 к нашей ситуации неприменим вообще (ФЗ-214 и "инвестиционный" контракт несовместимы!) по вине исключительно самого правительства Москвы, а никак не Кручинина и уж тем более не самой «многострадальной пятёрки» и иже с нею.

Таким образом, нужна СИЛА, которая может хорошенько настучать ДЖПиЖФ «по башке» и которая даст членам Комиссии необходимые разъяснения. Иными словами — нужен ЛИКБЕЗ. Иначе Комиссия так и будет считать, что граждане действительно что-то сами нарушили.

Добавлено через 18 минут 29 секунд:
Морозка писал(а):Вслед за пятеркой решит отправить всех...


Вот это правильно понимаете (а остальное — "не очень")... Но только арбитраж здесь ни при чём. (Елена, пожалуйста, тему не развивайте.)

Таким образом, IMHO, нужно не в суд идти (в суде ведь тоже судьи не семи пядей во лбу — в несовместимости ИК с ФЗ-214 они, как правило, не разбираются), а вернуть в помощь СИЛУ, которая раньше ДЖПиЖФ вразумляла...
Последний раз редактировалось Pentas 22 июл 2012, 13:38, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Pentas

 
Сообщения: 594
Зарегистрирован: 02 авг 2011, 14:38
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Совещание в МКСИ 13.07.2012 года.

Сообщение Морозка » 22 июл 2012, 13:38

Причем, хотелось бы добавить, что не просто дольщики из пятерки, а буквально ВСЕ дольщики ЭСКМ и не только ЮТ, а и НО что-то якобы нарушили.
Морозка

 
Сообщения: 2514
Зарегистрирован: 02 мар 2011, 00:21
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Совещание в МКСИ 13.07.2012 года.

Сообщение Люся » 22 июл 2012, 13:41

Ведь все все понимают! Понимаем мы, дольщики! Понимают они, проверяльщики из ДЖП!
ЧТО:
все наши дольщики заплатили в полном объеме за свои квартиры,
все наши дольщики — это потерпевшие от действий ЭСКМ, имеющие постановления ГСУ и прочее, прочее, прочее.
ПОЭТОМУ :
согласно решению ПМ всем т. н. истинным дольщикам должны выделить жилье.
И :
какая теперь разница, "задним" или "передним" числом, "обходили" или нет 214-ФЗ??! Эти люди заплатили деньги!!!
В этом ДИКОМ проекте под названием ЮТ-11, где изначально был запланирован ОДИН СПЛОШНОЙ ОБМАН, при активном содействии тогдашнего ПМ!
Все было обман, одно только было настоящим — ДЕНЬГИ ДОЛЬЩИКОВ.

Знаю, наша ситуация вне рамок правового поля, о чем не раз говорилось. Вся. Потому как не было прецедента. А помощь города — жест доброй воли.
Но тогда можно предположить, что и поведение ДЖП в нашей ситуации, не регламентированное какими-либо нормами (просто в связи с отсутствием таковых для нашего беспрецедентного случая), тоже может сильно выпадать из рамок правового поля, и зачастую являться самодеятельностью, причем безнаказанной. А может, все-таки, наказуемой? Ввиду явной предвзятости, дискриминации, необъективности при решении нашей проблемы. Может, можно и на них управу найти?
Люся

 
Сообщения: 946
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 10:52
Я: Дольщик ЮТ-11

В красных штанишках...

Сообщение Pentas » 22 июл 2012, 14:01

Люся писал(а):Ввиду явной предвзятости, дискриминации, необъективности...


... и возможной правовой недалёкости или, наоборот, хорошо скрываемой хитроумности отдельных, так сказать, представителей и представительниц...

А управу найти можно. За ней даже далеко ходить не надо. Я вчера сделал Ивану соответствующее предложение.
Аватара пользователя
Pentas

 
Сообщения: 594
Зарегистрирован: 02 авг 2011, 14:38
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Совещание в МКСИ 13.07.2012 года.

Сообщение Люся » 22 июл 2012, 15:04

Pentas писал(а):А управу найти можно. За ней даже далеко ходить не надо. Я вчера сделал Ивану соответствующее предложение.

Это обнадеживает!! :)
Дмитрий, Елена! Спасибо вам большое, что остаетесь с нами и по-прежнему ОЧЕНЬ АКТИВНО УЧАСТВУЕТЕ в решении всех наших проблем, несмотря на то, что сами уже получили квартиры!! Спасибо!!!
Люся

 
Сообщения: 946
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 10:52
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: В красных штанишках...

Сообщение Морозка » 22 июл 2012, 15:34

Pentas писал(а):
Люся писал(а):Ввиду явной предвзятости, дискриминации, необъективности...



... и возможной правовой недалёкости или, наоборот, хорошо скрываемой хитроумности отдельных, так сказать, представителей и представительниц...

А управу найти можно. За ней даже далеко ходить не надо. Я вчера сделал Ивану соответствующее предложение.


Причем хитроумность уже смахивает на нахождение причин своего отказа. Т. е. была сделана ошибка и теперь нет желания признать ее. А есть желание найти довод в отказе в связи боязни чего-то: то ли выговора, то ли потери места работы, то ли потери повышения по службе.
Найдена причина для отказа такая смешная, что если граждане-пятерочники потребуют назвать в чем недействительность их договора отличается от действительности договоров тех, кому дали квартиры в свете 214-ФЗ, то ДЖП многим дольщикам, кому были предоставлены квартиры, предоставили квартиры незаконно.

С чем мы и поздравляем ДЖП.

А вот почему ПМ подписывало и продляло свой пресловутый договор — вот вопрос.
Морозка

 
Сообщения: 2514
Зарегистрирован: 02 мар 2011, 00:21
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Совещание в МКСИ 13.07.2012 года.

Сообщение Pentas » 22 июл 2012, 17:00

Справедливости ради надо ещё раз отметить, что среди наших договоров нет ни одного неничтожного. (Сам контракт был ничтожен — это уже многим понятно.) Так что если уж говорить о ничтожности, то договоры "многострадальной пятёрки" "не более" ничтожны, чем все остальные.

А действие договора, то бишь контракта, так ведь и не было продлено, несмотря на выход ППМ № 998-ПП от 15.09.09 г. (которое, к слову, было такой же фикцией, как и все предыдушие ППМ). Поначалу этому мешал запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем Малковой, а после о "продлении" просто забыли... Так что реально действие контракта закончилось, согласно его последней редакции, 29 февраля 2008 года и более не продлевалось.
Аватара пользователя
Pentas

 
Сообщения: 594
Зарегистрирован: 02 авг 2011, 14:38
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Совещание в МКСИ 13.07.2012 года.

Сообщение Морозка » 22 июл 2012, 17:42

Pentas писал(а):Нельзя иск против ДЖПиЖФ подать (тем более коллективный), потому что вся ситуация не регулируется никаким законом, никаким кодексом…

ДЖПиЖФ интересует одно — чтобы было официальное подтверждение, что договоры действительны. При этом он упорно «гнёт» свою околесицу про «обход» ФЗ-214, вдалбливает её в головы членов Комиссии ПМ по жилищным вопросам, ни один из которых в законодательстве должным образом не разбирается и поэтому не понимает, что указанная околесица — это действительно околесица, потому что ФЗ-214 к нашей ситуации неприменим вообще (ФЗ-214 и "инвестиционный" контракт несовместимы!) по вине исключительно самого правительства Москвы, а никак не Кручинина и уж тем более не самой «многострадальной пятёрки» и иже с нею.

Таким образом, нужна СИЛА, которая может хорошенько настучать ДЖПиЖФ «по башке» и которая даст членам Комиссии необходимые разъяснения. Иными словами — нужен ЛИКБЕЗ. Иначе Комиссия так и будет считать, что граждане действительно что-то сами нарушили.
..


Зачем ДЖП нужно официальное подтверждение о действительности договоров, можно же приложить официальное расследование ГСУ, МКСИ, ДРБ и на основании этих выводов составить свой анализ. Почему ДЖП не может предпринять такой выход из создавшейся ситуации ?
Морозка

 
Сообщения: 2514
Зарегистрирован: 02 мар 2011, 00:21
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Совещание в МКСИ 13.07.2012 года.

Сообщение Pentas » 22 июл 2012, 18:06

Морозка писал(а):Зачем ДЖП нужно официальное подтверждение о действительности договоров, можно же приложить официальное расследование ГСУ, МКСИ, ДРБ и на основании этих выводов составить свой анализ.


Снова-здорово?.. Тогда объясняю подробнее.

Во всех ходатайствах за пятёрку со стороны руководителей ДРБ и Москомстройинвеста, одно из которых было даже демонстративно в клочья разорвано, писалось о том, что данные граждане в установленном порядке признаны потерпевшими и что в их действиях отсутствуют признаки преступления. А ДЖПиЖФ такие ходатайства не устраивают — ему нужна официальная бумага, где русскими буквами будет чётко написано, что договоры действующие. Департаменту нужно, чтобы кто-то взял на себя ответственность так написать, как бы сняв груз этой самой ответственности с самого Н. В. Федосеева.

И вот прокуратура Москвы как раз так написала, а ДЖПиЖФ это опять не устраивает, потому как он на самом-то деле рассчитывал получить совершенно другой ответ — по всей видимости, о ничтожности да о сговоре... Так что не поверил ДЖПиЖФ и прокуратуре. Её ответ, как уж заведено, весьма обтекаемый, а потому Н. В. Федосеев опять ни в какую...

В общем, как ни крути, а нужна действительно сила, которая вразумит и самого Н. В. Федосеева, и всю Комиссию ПМ по жилищным вопросам, которой втемяшили, будто бы граждане целенаправленно нарушали ФЗ-214. Понимаете ли, дело зашло так далеко, что теперь этот бред можно лишь "выжечь калёным железом"...
Аватара пользователя
Pentas

 
Сообщения: 594
Зарегистрирован: 02 авг 2011, 14:38
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Совещание в МКСИ 13.07.2012 года.

Сообщение Морозка » 22 июл 2012, 18:59

Похоже, нужно выжигать, т. к., видимо, всем группам из папок ДЖП будет теперь предлагать именно этот вариант выхода из папки.
Морозка

 
Сообщения: 2514
Зарегистрирован: 02 мар 2011, 00:21
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Совещание в МКСИ 13.07.2012 года.

Сообщение Pentas » 22 июл 2012, 19:09

Вот и я, представьте себе, такого же мнения. Иначе дальше будет только больше...
Аватара пользователя
Pentas

 
Сообщения: 594
Зарегистрирован: 02 авг 2011, 14:38
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Совещание в МКСИ 13.07.2012 года.

Сообщение alexandra » 23 июл 2012, 08:26

Pentas писал(а):Вот и я, представьте себе, такого же мнения. Иначе дальше будет только больше...


Так почему столько времени не применяется эта таинственная сила (и вопрос не для ответа — куда она может исчезнуть, если о ней рассказать...)? Просто у того же Ивана, как я понимаю, такая позиция, что как на распорядителей, так и на исполнителей лучше не передавливать, а иначе можно лишиться и вовсе хоть каких-то шагов навстречу.
Если есть рычаги давления, я тогда вообще не понимаю, как могли возникнуть все эти идиотические проблемные категории.
alexandra

 
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 16 май 2012, 09:20
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Совещание в МКСИ 13.07.2012 года.

Сообщение Pentas » 23 июл 2012, 09:59

alexandra писал(а):Если есть рычаги давления, я тогда вообще не понимаю, как могли возникнуть все эти идиотические проблемные категории.


Они есть, но уж так "исторически сложилось", что они нам теперь недоступны. Но всё поправимо. И пока ничего не могу больше сказать.
Аватара пользователя
Pentas

 
Сообщения: 594
Зарегистрирован: 02 авг 2011, 14:38
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Совещание в МКСИ 13.07.2012 года.

Сообщение волк » 24 июл 2012, 07:51

Ирина Михайлищук писал(а):Уважаемые дольщики! На все вопросы по комплектам дольщиков "проблемных категорий" начнём отвечать после 19.07.2012г. С каждым дольщиком будем работать индивидуально, общие проблемы и вопросы озвучивать на форуме.

Уважаемая РГ скажите пожалуйста, как обстоит дело с проверкой документов "проблемных категорий"?
волк

 
Сообщения: 2234
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 13:24
Откуда: МОСКВА
Я: Дольщик ЮТ-11

Re: Совещание в МКСИ 13.07.2012 года.

Сообщение alexandra » 24 июл 2012, 08:31

волк писал(а):
Ирина Михайлищук писал(а):Уважаемые дольщики! На все вопросы по комплектам дольщиков "проблемных категорий" начнём отвечать после 19.07.2012г. С каждым дольщиком будем работать индивидуально, общие проблемы и вопросы озвучивать на форуме.

Уважаемая РГ скажите пожалуйста, как обстоит дело с проверкой документов "проблемных категорий"?


Погодите, МКСИ список допущенных из РГ согласовывают неделю. Это намного важнее, чем нервы несчастных проблемных дольщиков, вы же понимаете.
alexandra

 
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 16 май 2012, 09:20
Я: Дольщик ЮТ-11

Пред.След.

Вернуться в Обязательно к прочтению

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron