Форум обманутых дольщиков Южного Тушино

[Морозка]

Их логика понятна была уже давно.

А наша логика ( возьмем группу расторженцев для примера ): как расторженец мог получить обратно свои деньги, купив себе жилье, которое ему срочно нужно, если Кручинин — мошенник и не собирался никому ничего возвращать ?!

И как такого дольщика считать мошенником, если он через суд получил право на возврат своих средств, желая срочно купить жилье ?

[волк]

Очевидно, что ИВАН П 777 очень заблуждается в своих высказываниях. (Был замечен неоднократно). Что, а может завтра сам будет "ПРОБЛЕМНЫМ". НЕ ИСКЛЮЧЕНО.......

[kas44]

"Он хочет закрыть вопрос с бьеспроблемными дольщиками, чтобы отчитаться, что квартирами обеспечены 70%..."

Думаю, выделив 1100 квартир, мэрия отчитаются о 100% исполнении распоряжения ВВП, а оставшиеся — это дело,
как Хуснуллин нам заявил во время своего выхода в народ, правоохранительных органов и мэрия здесь умывает руки. Мне представляется, что вопрос проблемных дольщиков становится основным. Естественно, сила 1500 чел несравнима с силой 150. Надеюсь, что РГ не оставит этот вопрос без внимания.

[Люся]

Это как на экзамене: решаем те задачи которые можем решить, а в оставшееся время пытаемся решать то что решать не знаем как. Такому подходу нельзя отказать в логике...

Не согласна.
Не считаю задачу обеспечить меня (купившую через Согаз), более сложной, чем обеспечить Пупкина (купившего через менее крутую фирму).
Просто не надо в условии задачи изначально оговаривать, что Согаз — это нечто нерешаемое, трудность другого, высшего порядка. И все.
Не вижу трудностей. Вижу нехватку квартир, под которые все и подтягивается.
Решение задачи для нас должно быть одно: строить еще, если выяснилось, что не хватает.

Вот и ветка про подачу писем в Департамент потихоньку тоже превратилась, как и следовало ожидать, в "проблемные категории. общее обсуждение."

[Морозка]

Возьмем группу многострадальной пятерки:
Как дольщик может быть мошенником в этой группе, если он отдал свои деньги, ждал 7/6 лет строительства и ничего не дождался, лишившись своих денег ?
Как гражданин может быть мошенником, если ничего не украл, а лишился огромных денег ?

[Artur]

Возможно и было такое, что люди напрямую платили в ЭСК и как бы квитанции из банка они не могут предоставить, что вот они с одного счета перегнали деньги на другой... и это тоже наверное проблемные дольщики.... Да тут если копнуть, то все проблемные... если захотеть, можно сделать всех...

[kas44]

"Возьмем группу многострадальной пятерки:
Как дольщик может быть мошенником в этой группе, если он отдал свои деньги, ждал 7/6 лет строительства и ничего не дождался, лишившись своих денег ?
Как гражданин может быть мошенником, если ничего не украл, а лишился огромных денег ?"

Мне представляется, что именно с этого нужно начинать. Здесь все очевидно, как и по приобревшие квартиры у т. н. "благополучных" компаний.

[Морозка]

Группа через посредников :
Как им приобрести квартиру, а свои сбережения они отдавали в те времена, когда квартиры стоили на порядок дешевле ?
И как их считать мошенниками, если они деньги отдали, а квартир даже если им прокладки вернут деньги, не приобретут уже за эти деньги ?

Они мошенники ? Их поимели, да и все.
Они, кто-то продав однушку, чтобы купить двушку, сейчас должны купить полкомнаты ?

[волк]

А чем послесентябрьские не понравились? Потому, что я купил "квартиру" не 31 августа, а позже.? Тогда зачем КАН согласовал эту переуступку? Согаз, Флэтик и Ленинский. купившие в 2005 — 2006 годах, они что мошенники? Люди лишились денег. Кто за это ответит? Воровать мы не умеем. Мы все ждем квартиры. Будем бороться за свои права!

[REST]

Мысли такие:
Если Хуснулин и его команда уже определили, что 10-20% мошенники (хотя без определения суда это КЛЕВЕТА) нужно потребовать, чтобы документы этих "мошенников" были переданы в правоохранительные органы (как он и заявил, что это их дело), а не были бы ПРОСТО отложены в сторону до проверки документов следующих дольщиков.
Т. е. представители Комитета (либо другие органы) должны ЧЁТКО сказать, что такого то числа, документы таких то граждан переданы в правоохранительные органы для установления факта мошенничества.
ИГ должна это потребовать на встрече с представителями Комитета, иначе откладывание дел так называемых "проблемных", затягивается на неопределённый срок, а достаточных оснований (аргументированных, подкреплённых юридически) для этого, не представляют для информации дольщикам.
Что Комитету мешает проводить паралельно работу с проблемными дольщиками и не проблемными?

[Морозка]

Получаем: нечего плодить папки. Отсылать папки в ГСУ для возбуждения УД.
Если ГСУ не видит оснований — зачислить дольщиков в общую группу безпроблемных.

[ANPavluk]

Самое главное — это работа ДЖП. Ведь по ЛПА "раздаёт" квартиры именно эта структура. И её не устраивают документы ряда дольщиков, хотя есть и постановление ГСУ и сопроводиловка от ДРБ.
Поэтому надо отдельно поставить вопрос о саботировании ДЖП прямых поручений руководства города.
Особую актуальность эта проблема преобретает после заявления сотрудников МКСИ, что ДЖП будет введён в процесс передачи квартир на Вяземской!

[tatiana]

Уважаемая РГ, можете сказать, кто конкретно занимается проблемной категорией дольщиков: ДЖП, правохранительные органы, МКСИ? По какому телефону и у кого можно узнать, что по конкретным документам относится к мошеничеству. И получить список признаных проблемными с обоснованием причины.

[Люся]

Мысли такие: Если Хуснулин и его команда уже определили, что 10-20% мошенники (хотя без определения суда это КЛЕВЕТА)

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... s%2F530085

[irina45]

Получаем: нечего плодить папки. Отсылать папки в ГСУ для возбуждения УД.
Если ГСУ не видит оснований — зачислить дольщиков в общую группу безпроблемных.

Но ведь ВСЕ мы прошли через ГСУ и имеем постановления о признании нас потерпевшими! Какие еще подтверждения нужны? ГСУ должно проверить себя и свои выводы? Но с таким же успехом и новые их выводы о нашей благонадежности будут поставлены под сомнения очередным чиновником. И опять по кругу? Пока не сдадимся?

Добавлено через 11 минут 16 секунд:
— Re: Подача писем в Департамент градостроительной политики 10.07

А чем послесентябрьские не понравились? Потому, что я купил "квартиру" не 31 августа, а позже.?

Я заплатила (через банк, документы есть) 15 октября 2010 г., получив в том же банке в тот же день деньги за проданную квартиру (документы тоже есть), а договор на покупку квартиры заключила 14 июня. Очень спешила с продажей своей квартиры. Срок оплаты по договору был до 19 октября. Я успела в срок. Так радовалась. Т.е. мне нужно было скорее свою квартиру продавать? В этом моя вина №1. А вторая - угораздило меня через Ленинский проспект-99 покупать. Так что я в 2 проблемных категориях сразу оказалась.