Форум обманутых дольщиков Южного Тушино

**Морозка** » 25 сен 2012, 20:59

Alex_P_61 писал(а):Тогда могу еще раз переработать, но не думаю, что имеет особый смысл, так как всен равно — Дата договора у всех более ранняя, чем дата оплаты и четко соотнести не получится все равно. Так что таблица прикидочная. Когда выложат нам информацию с Датой оплаты — могу тщательней поработать с этими данными. А таблицу пересортировать и разнести по листам — работы на восемь минут (комментарий писать дольше).

Конечно, ориентировачная.
Но не у всех дата договора более ранняя, чем дата оплаты.

**nnik** » 27 сен 2012, 11:00

Морозка писал(а):Но не у всех дата договора более ранняя, чем дата оплаты

Согласна.
У нас есть дольщики, которые переписывались с одного корпуса- на другой.
Если была доплата... то они подпадают под дату переуступки, если — нет — то у них должна стоять первоначальная дата договора, т. е. переуступка — оплачена раньше, чем составлен новый договор...

Добавлено через 3 минуты 12 секунд:
— Re: Реестр дольщиков, претендующих на квартиры на ул. Вяземской
Но количество дольщиков не плативших при замене контракта - думаю не повлияет на основную картину очередности...

Добавлено через 17 минут 39 секунд:
— Re: Реестр дольщиков, претендующих на квартиры на ул. Вяземской

Alex_P_61 писал(а):там (в анализе от 4 сентября) было 570 строк, сейчас их 784 — разница существенная

Алекс, в прошлом анализе я не учитывала двушки- количество квартир на Вяземской намного превышает потребность в них.
Но если Вам интересно - то по состоянию на 24.09.12 -
анализ по каждому виду квартир:
очередность, исходя из даты договора с учетом переуступки,
ниже- количество квартир, (в разрезе комнатности) документы по которым - проверены.

**волк** » 27 сен 2012, 11:38

Наталья, анализ очередности радует (лично меня). Все наглядно. Спасибо Вам большое. Вот еще бы исключить"послесентябрьскую" так называемую проблемность.

**Морозка** » 27 сен 2012, 11:43

nnik писал(а):
Alex_P_61 писал(а):там (в анализе от 4 сентября) было 570 строк, сейчас их 784 — разница существенная

Алекс, в прошлом анализе я не учитывала двушки- количество квартир на Вяземской намного превышает потребность в них.

Значит, есть возможность, если не будет хватать однушек, требовать с доплатой заявляться с 1-ки на 2-ку.

**волк** » 27 сен 2012, 11:55

Морозка писал(а):Значит, есть возможность, если не будет хватать однушек, требовать с доплатой заявляться с 1-ки на 2-ку.

В комитете сказали, что пока не обслужат 2шки, однушки с доплатой выдавать не будут (я так знаю). В любом случае количество квартир на Вяземской намного превышает потребность в них, как написала Наталья Никитина. Другой вопрос: потянут ли дольщики такую доплату? 8-)

двушечников"послесентябрьских" всего 3 человека :cry:

**nnik** » 27 сен 2012, 12:03

Морозка писал(а):Значит, есть возможность, если не будет хватать однушек, требовать с доплатой заявляться с 1-ки на 2-ку

Это было бы справедливо.
Да можно было бы и кредит взять ради доплаты и окончания мытарств

**REST** » 27 сен 2012, 12:09

nnik писал(а):Но если Вам интересно — то по состоянию на 24.09.12 —
анализ по каждому виду квартир:
очередность, исходя из даты договора с учетом переуступки,
ниже- количество квартир, (в разрезе комнатности) документы по которым — проверены.

А где потерялись 75 человек, в вашем реестре всего 706

**волк** » 27 сен 2012, 13:00

REST писал(а):А где потерялись 75 человек, в вашем реестре всего 706

Однушек-351 Двушек-217 Трешек-208 4х-5 итого-781 ЧТО ПОТЕРЯЛОСЬ?

**REST** » 27 сен 2012, 16:01

В реестре nnik всего 702 человека, а в реестре Комитета 781. Потерялось даже 79 человек

**волк** » 27 сен 2012, 16:06

волк писал(а):Однушек-351 Двушек-217 Трешек-208 4х-5 итого-781

В реестре Натальи эти цифры. Поправьте меня, если это не так. По моему все сходится.

**nnik** » 27 сен 2012, 16:42

REST писал(а):В реестре nnik всего 702 человека, а в реестре Комитета 781. Потерялось даже 79 человек

Смотрите внимательно:
на каждом листе ДВА анализа по квартирам. (заголовки написаны синим)
Верхний анализ очередности- нумерация охватывает все квартиры
Нижний анализ — квартиры сформированы по проверенным документам — там отсчет по каждой группе отдельно

**татьяна19** » 27 сен 2012, 16:47

Здравствуйте у меня такой вопрос, моя мамаМатюшкина Надежда Петровна дольщик 2005года ЮТ5кор подавала заявление на Вяземскую но почему то её нет в реестре

**REST** » 27 сен 2012, 16:56

Приношу извинения, не сразу понял, что всё разбито по однушкам, двушкам, трёшкам на каждом отдельном листе.

**nnik** » 27 сен 2012, 18:10

татьяна19 писал(а):Здравствуйте у меня такой вопрос, моя мамаМатюшкина Надежда Петровна дольщик 2005года ЮТ5кор подавала заявление на Вяземскую но почему то её нет в реестре

Татьяна!
Проверяем по спискам.
В реестре Моснадзора- нашла без проблем — действительно корпус 5 кв 463.
Ваша мама есть в списках Префектуры СЗАО дольщики на 2012 г
Есть в списках РГ
Нет только в списках УР и РУО (и соответственно нет в реестре на Вяземскую)
Вам необходимо СРОЧНО разобраться с УР и РУО — м. б. Ваше заявление (с документами) пропущено и данные не внесены в список?

**татьяна19** » 27 сен 2012, 18:35

спасибо огромное позвонили сказали через 2-3недели включат в реестр

Форум обманутых дольщиков Южного Тушино

Кто сейчас на конференции