alexandra писал(а):Судя по высказываниям Pentas, его тайные козыри таковы, что после их использования сохранять нейтралитет с чиновниками уже не получится, будет конфронтация. Назад пути уже не будет. И вот здесь возникает вопрос — откуда такая уверенность, что этот аргумент окажется для чиновников непобедимым? Они и так постоянно придумывают новые препятствия, какие-то сомнительные критерии для отсеивания дольщиков... Разозлите — головы дольщиков могут полететь...
Чиновников не злить нужно, а убеждать и доказывать неправильность их выводов.
Есть чиновники-юристы, которые смотрят на нашу проблему с юридической стороны.
Одни из них ( МКСИ ) ближе знают историю ЮТ и все-равно допускают ошибки в выводах.
Другие ( ДЖП ) мало знают историю ЮТ, им важна чистота документов. Иначе они не преклонны и не хотят рисковать, считая, что за опрометчивость можно поплатиться не только местом, но и свободой. Чиновники ДЖП закрыты и совсем не общаются с дольщиками, варятся в своем соку. А им нужно как-то объяснять ситуацию. А они считают, что сами с усами и все тут. Причем, не ищут основания для предоставления проблемным квартир. Вместо того, чтобы сказать, что нужно для оснований, они категорически говорят — "нет".
Если "нет" уже в протоколе, то нужно требовать официальный отказ с причиной отказа. И если официальный отказ у пятерки — преднамеренное уклонение от 214-ФЗ, то это грозит проверкой всех документов на неуклонение от 214-ФЗ всем кому дали и кому еще дадут. Ведь не будут же пятерочники сидеть без действий, умывшись отказом.
И что получаем: квартиры выдали тем, у кого никакого 214-ФЗ нет, только одним дали, а другим — нет.
Почему ?
Вобщем, прав Дмитрий: нужно говорить, что это не странно, это недальновидно.