Морозка » 14 дек 2012, 14:43
Давайте не будем смешивать все в кучу.
Расторженцы до принятия городом помочь пострадавшим от ЭСКМ делились на 2 группы:
1) расторженцы по соглашению, т. е. соглашались на условия ЭСКМ ( обычно это была сумма договора )
2) расторженцы по суду — здесь сумма решалась судом.
У расторженцев первой группы была возможность восстановиться в статусе дольщика: расторгнуть соглашение о расторжении, основание — не выполнение ЭСКМ-ом обязательств по этому соглашению (беспроигрышный вариант ) или признать соглашение о расторжении недействительным, но это очень трудно, т. к. в этом случае нужно доказать факт обмана.
У расторженцев по суду такой возможности не было, ведь их решения судов вошли в силу.
После известия об открытии конкурсного производства в арбитраже могла появиться еще одна ( 3 )группа — — это дольщики, которые подались с требованиями в арбитраж уже после того, как город сообщил о намерениях помочь гражданам, пострадавшим от действий ЭСКМ. Раз дома были не построены, то сначала договоры должны быть расторгнуты, после этого возникают денежные требования к ЭСКМ.
Мы же всех в то время предупреждали — — в арбитраж не подаваться, не становиться расторженцем.
Поэтому те, кто из 3 группы нужно обратиться к адвокатам и узнать как из арбитража свои эти требования и одностороннее расторжение отозвать, есть ли возможность.
Но третью группу нельзя приравнивать ко 2, т. к. у второй группы нет вариантов стать дольщиками. Их расторжения были 2-3-4 года тому назад, ЭСКМ в это время продавал 3к и если бы данный застройщик был честным, а не мошенником, то давно бы выплатил то, что вступило в силу 2-3-4 года как.
Первая группа расторженцев имела возможность вернуться в ряды дольщиков, третья, скорее всего, тоже.
А вот у второй, в связи с тем, что их суды были уже очень давно — такой возможности нет вообще.