Форум обманутых дольщиков Южного Тушино

[Люся]

Возможно на письма, подписанные сотнями людей реакция у чиновников будет другая.

Я тоже так думаю. Количество ведь имеет такое свойство — давать другое качество. А может, даже много писем, от каждого отдельно, вместо коллективного?

[волк]

Свою точку зрения надо отстаивать! Особенно с органами власти. За дело надо болеть-иначе зачем всё. Надо прислушаться к словам Дениса о подаче коллективного письма. Нельзя лишить людей надежды, которые остались на улице, а для этого нужно влезть в их шкуру. Нужно продолжить диалог и решить проблему.

[rainger]

Нет единого мнения о необходимости такого письма и у самих расторженцев. Часть считает, что возможности переговоров ещё не исчерпаны. О себе дали знать 8 человек, прошу высказывайтесь, давайте решать вопрос с подачей письма сообща-нужно ли оно вам или вы готовы ждать пока ситуация решится в кабинетах чиновников.

Так что же сами расторженцы? Сначала им самим необходимо прийти к общему знаменателю, а потом выносить его на обсуждение к принятию решения.

Галина, если на форуме не публикуется информация о действиях дольщиков (расторженцев), то это совершенно не означает что мы сидим на месте и ничего не предпринимаем.
На данный момент нужно выработанность путь дальнейшего действия, найти вариант что бы было для нас лучше. Нам нужна поддержка других дольщиков, своими силами мы не справляемся, это как стук в закрытую дверь, везде отказывают.

[Денис Миронов]

На данный момент нужно выработанность путь дальнейшего действия, найти вариант что бы было для нас лучше. Нам нужна поддержка других дольщиков, своими силами мы не справляемся, это как стук в закрытую дверь, везде отказывают.

Будьте добры, выразитесь ясней-Вы за подачу коллективного письма или нет?

[Морозка]

Из сообщения Дениса о Совещании 27.11.12г

Представителями ДРБ подтверждена законность получения статуса потерпевшего дольщиками, ранее расторгшими договор через суд. Тем не менее ДЖП по-прежнему не видят возможности предоставить квартиры расторженцам на общих со всеми основаниях. Вариантом решения их ситуации руководством МКСИ озвучена возможность вернуть деньги по договору. РГ настаивает на возмещении хотя бы по судебному иску, к следующему совещанию необходимо подготовить полную информацию по суммам исков и цене договора расторженцев. Пишите мне в личку.

Поэтому понятно о чем спрашивает Денис: сначала нужно понять, чего хотят сами расторженцы.
Понятно почему в уголовном деле эта категория признана потерпевшими. Понятно, что в УД они от КАНа ничего не получат. Очень порадовало, что руководством МКСИ озвучена возможность вернуть деньги по договору. Однако, юридически не ясно почему по договору, почему, хотя-бы не по решению суда ?
Если вдруг город примет решение вернуть деньги, которые должен бы вернуть расторженцам ЭСКМ по решению суда, то крыть расторженцам будет нечем. Ведь это именно то, что они и могли бы получить от КАНа, если бы тот был не мошенником, хотя за время расторжения уже прошло не мало времени и решение суда в денежном отношении уже на сегодня, скорее всего, было бы другим, в еще большую сторону.

[rainger]

На данный момент нужно выработанность путь дальнейшего действия, найти вариант что бы было для нас лучше. Нам нужна поддержка других дольщиков, своими силами мы не справляемся, это как стук в закрытую дверь, везде отказывают.

Будьте добры, выразитесь ясней-Вы за подачу коллективного письма или нет?

ЗА!!!
Я считаю что это может принести положительные результаты в нашем нелегком деле

[dm2602]

Расторженцы, как и все остальные обманутые дольщики хотят получить свои квартиры. Тем более некоторые из них уже де факто их получили, но к сожалению не могут оформить их в собственность. И получение от города денег по договору для них самый наихудший вариант. Что же теперь, придется освобождать полученные (хотя и не оформленные) квартиры? Для тех, кто пока ничего не получил — это тоже совсем не вариант. Сколько кв. метров теперь можно купить на эти деньги? А получение денег по решению суда конечно выглядит более приемлемым, но тоже намного хуже, чем получение квартиры.

[Люся]

Расторженцы, как и все остальные обманутые дольщики хотят получить свои квартиры.

И надо именно этого добиваться. Все правильно. Только квартиры! Потому как расторженцы и есть самые обманутые дольщики, еще более обманутые, чем остальные.
А деньги... Что ж, на те деньги сегодня можно будет купить много колбасы, пожалуй, даже очень много...

[Морозка]

И все же, реальнее вести переговоры с городом на выплату денежных средств, которые по суду должен был выплатить ЭСКМ.
Это более трезвое требование, тем более оно, скорее всего и в УД фигурирует.
Вот если бы решение суда по расторжению можно было бы отменить в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, тогда сам город бы приравнял расторженцев к категории дольщиков.
В случае расторжения очень трудно доказать, что гражданину нужна была на тот момент квартира, а не деньги. Ведь он в суде сам требовал деньги и его требование суд удовлетворил.

Да и прошу не ругаться. Я понимаю, что деньги нужны были для покупки квартиры.
Просто таковы результаты выводов юристов--- хотел деньги-- расторг, суд должен был установить сумму, она должна была быть больше суммы договора. Правда, что там присуждал суд — не знаю. Надеюсь, что по-закону решение принимал ( ведь у нас самый гуманный суд ).

[Люся]

если бы решение суда по расторжению можно было бы отменить в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, тогда сам город бы приравнял расторженцев к категории дольщиков.

И все- таки, еще раз хочется уточнить: неужто не является "вновь открывшимися" весь тот набор правонарушений из мошенничества, обмана, заведомо невыполнимых обязательств и обещаний Кручинина, что имелся на момент расторжения договоров? Но тогда это еще не было доказано, не было приговора суда. Соответственно, и судьи, расторгая договоры расторженцев, не ведали этого обстоятельства. Почему же теперь не работает в пользу расторженцев этот аргумент? Казалось бы, все так просто...

[alexpron]

Сегодня был на встрече у Безуса.
1. Он сообщил что денег расторженцы ни каких не получат взамен квартир, как он выразился — "кто то в запальчивости встречи выдал эту идею, за которую ему потом было стыдно"
2. Перезачесть средства которые должен нам ЭСКМ не возможно взамен квартир от ДЖП и такая схема прорабатываться не будет.
3. МАКСИ с его слов все что могло сделало и дальше может давать только рекамендательный характер для колег из ДЖП.
4. Запрос о подтверждении статуса потрепевшего еще небыл передан в ДЖП.
Рекомендовал следующее- бороться с ДЖП и добиваться своих прав
Еще раз попрошу высказаться всех расторженцев — за колективное они письмо или нет

[Ivan Dark]

Деньги — это утопия. Обмен правами (требования в арбитраж на квартиры от города) так же отвергается.
Остаются переговоры с ДЖП и курирующими его деятельность чиновниками.
МКСИ полностью на нашей стороне.

[волк]

Андрей Евгеньевич Клычков-может к нему обратиться?

[alexandra]

Заручившись поддержкой МКСИ, можно писать в ДЖП. Единственное — лучше это сделать всем дольщикам, а не только этой категории.

[Денис Миронов]

Андрей Евгеньевич Клычков-может к нему обратиться?

Обращались. Лена Ахметова помогла, большое ей спасибо.
Клычков сделал депутатский запрос в ДЖП. Из ДЖП ответили в духе:"Договор расторг? Пошёл нафиг"