Форум обманутых дольщиков Южного Тушино

[Люся]

А может, бывает другой судья, который кроме слов "ну и что?" знает и другие? (с надеждой, что в этой шутке только доля шутки...)

[irina45]

А может быть другой судья найдет это веским основанием?

Добавлено через 1 минуту 36 секунд:
Резюмируя наше с Люсей мнение - на одном судье с плохим зрением свет клином не сошелся. Люся! Вы согласны со мной?

[Соинтвестор А]

Прикол в том, что судья — должен быть тот же, что и расторгала договор. Т. е. если вот щас повторно туда сунуться, опять на неё же и попаду.

Вот цитата из решения суда в отказе об отмене решения суда
"Доводы истца о что, отсутствие денежных средств на счетах должника; возбуждение уголовного дела в отношении руководства компании по обвинению в мошенничестве; возбуждении в отношении должника процедуры банкротства; Правительство Москвы взяло на себя обязательсво решить проблему "обманутых дольщиков" ЗАО "Энергостройкомплект-М", строительство и предоставление жилой площади в 2012-2013 гг. являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судом признаны надуманными, так как заявленные истцом правовыми основаниями для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не являются."

[Люся]

Ирина, оказывается, сошелся ...
Хотя, — ужас, насчет всего, что не является, оказывается, вновь откр. обстоят-вами!!! А что на это скажет Пентас?

[irina45]

А то, что решение суда не может быть исполненным, не является веским основанием? Не должен ли суд позаботиться об исполнении решения? А если суд этого сделать не может, то, казалось бы, должен отменить свое решение, т. к. оно не может быть исполнено. Вроде бы все просто и ясно, жаль, что не для судьи.

Добавлено через 4 минуты 25 секунд:
Суд не может защитить интересы истца и препятствует тому, чтобы это сделало ПМ. Где же логика?

[Морозка]

Прикол в том, что судья — должен быть тот же, что и расторгала договор. Т. е. если вот щас повторно туда сунуться, опять на неё же и попаду.

Вот цитата из решения суда в отказе об отмене решения суда
"Доводы истца о что, отсутствие денежных средств на счетах должника; возбуждение уголовного дела в отношении руководства компании по обвинению в мошенничестве; возбуждении в отношении должника процедуры банкротства; Правительство Москвы взяло на себя обязательсво решить проблему "обманутых дольщиков" ЗАО "Энергостройкомплект-М", строительство и предоставление жилой площади в 2012-2013 гг. являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судом признаны надуманными, так как заявленные истцом правовыми основаниями для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не являются."

Это решение было вынесено, когда уголовное дело было просто возбуждено.
Сейчас же по УД кан уже признан мошенником.

Мы пожем подойти на процесс для массовости и выкрикнуть на процессе: Почему судья принял решение, которое не выполнилось ?

Но, конечно, и с городом нужно вести беседы на вопрос: Какого ... столько лет поддерживали мошенника, а расторженцев кидаете!!!

[Соинтвестор А]

Я был готов, что судья начнет цепляться к мелочам. Требовать какие-то подробности по уголовному делу, какие-то подтверждающие документы и т. п.
Но судья вот так накорню — мошенничество не канает. Вы хотели расторгнуть договор? Вам его расторгли. Все.
А аргументы, что денег нет, что решение суда в принципе не может быть исполнено, она также отвергает — есть специальные механизмы: приставы, арбитраж, следователи...
Не знаю, как ее "продавить". Нужен именно профессиональный юрист, которые забьет ее риторикой.

[Морозка]

Соинтвестор А » Сегодня, 13:34

Я был готов, что судья начнет цепляться к мелочам. Требовать какие-то подробности по уголовному делу, какие-то подтверждающие документы и т. п.
Но судья вот так накорню — мошенничество не канает. Вы хотели расторгнуть договор? Вам его расторгли. Все.

Мало ли кто-чего хочет.
Судья должен принимать решения, которые выполнимы.
Если Кан — мошенник, то он делал все, чтобы деньги не вернуть.


Далее. Тогда можно идти еще таким путем: в УД есть потерпевшие, которые оплатили Кану за квартиру после принятия решений по вашим судам. В деле их показания есть, ваши адвокаты должны выявить этих граждан.
Нужно обращаться в ГСУ за помощью и привести доказательства, что деньги доходили до кана после вашего процесса по расторжению.
Однако, приставы их не находили, т. к. Кан — мошенник.
Решение суда не было исполнено именно по этой причине.
Достать образцы выиграшных дел по СИ. И пытаться добиться отмены.
После того, как если так и не отменится решение, обращаться и к депутатам и везде, где только можно.
Но не сидеть, т. к. город отказывается помогать расторженцам.
Вы должны уяснить — город вам квартиры давать не хочет!!

[Люся]

Нужен именно профессиональный юрист

Тоже считаю, что все решаемо, но для этого надо на другой уровень выходить.
Укрепляет уверенность в решаемости как раз то, что уж слишком непоколебимо настроена судья на отказ — практически при любых Ваших аргументах. Как-то странно это и подозрительно. Можно принять за непрофессионализм либо за боязнь принять решение по отмене при таких вот уникальных и не встречавшихся до этого, возможно, в судебной практике, обстоятельствах.
Ведь нигде же не прописано, является ли в совокупности следующий перечень обнаружившихся обстоятельств:

1. невозможность получения денег от ответчика вследствие отсутствия их на счетах ответчика, т. к.
2. ответчик вообще оказался мошенником, никогда не собиравшимся ни строить, ни деньги возвращать,
3. что и было выявлено в рамках заведенного уголовного дела на ответчика,
4. а теперь уже имеется и приговор суда в отношении ответчика,
5. а власти города, учитывая неспособность выполнения ответчиком своих обязанностей и остросоциальный характер этой ситуации,
6. приняли на себя решение выполнить обязательства ответчика по обеспечению дольщиков жильем —

- "вновь откр. обст-вами" или не является.
Потому что это не может быть прописано по причине того, что такой ситуации, как ЮТ, не было. Она во многом беспрецедентна.
В связи с чем судье и переосмыслить бы свою позицию по вопросу отмены расторжения.

[Морозка]

Уважаемые, расторженцы!
Долго ли вы будете сидеть сиднем ?
К вам и вашим юристам вопрос у РГ :

Можете со мной например.
Сразу вопрос: с юридической точки зрения признание кручинина мошенником является обстоятельством, которое может быть основанием для пересмотра ранее принятого судом решения о расторжении договора?
Другой вопрос: может ли исполнительный лист быть переуступлен на другое лицо?

Начала сама уже выискивать ответы.
Я так понимаю: исполнительное производство может быть переуступлено.
Нашла вот это.
Федеральный закон "Об исполнительном производстве"

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

[Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 6] [Статья 52]

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

http://www.zakonrf.info/zakon-ob-ispoln ... odstve/52/

Помогайте, включайтесь.

Получается, что те расторженцы, которые переуступили свои договоры ДИГМу должны теперь и свои требования по исполнительному листу переуступить ?

Кстати, расторженцы по суду, вопрос к вам:
Какова причина у исполнительного органа невыполнения требований по исполнительному листу, основание невыполнения каково ?
До лучших времен приостановлено или что ?
Ведь есть срок исполнения, так ведь ?

[dm2602]

Кстати, расторженцы по суду, вопрос к вам:
Какова причина у исполнительного органа невыполнения требований по исполнительному листу, основание невыполнения каково ?
До лучших времен приостановлено или что ?
Ведь есть срок исполнения, так ведь ?

Основание банально- отсутствие средств у ответчика. Нечего взыскивать, ни денег нет , ни имущества

[Морозка]

Основание банально- отсутствие средств у ответчика. Нечего взыскивать, ни денег нет, ни имущества

Некая официальная бумажка есть ? Типа: приостановлено в связи с тем-то или имущество не найдено .

[dm2602]

Некая официальная бумажка есть ? Типа: приостановлено в связи с тем-то или имущество не найдено .

у меня есть такая бумага, за остальных не знаю

[jakondana]

налицо все признаки состава преступления предусмотренного ст 196 УК РФ http://www.pravoparitet.ru/uk/s196/
надо заявление в Следственный комитет писать, чтоб проверяли, законность их действий

[Морозка]

Уважаемые расторженцы,
связывались ли вы с РГ и передавали ли вы какие-нибудь доводы для отстаивания ваших интересов ?
Надеюсь, что не просто сидите, ничего не делая.